Wetgeving

ik las ergens dat een jongen met drugs bij zich bekeurd is omdat het met zich meedragen van drugs - in welke hoeveelheid ook - door de APV verboden zou zijn. kan daar iets van kloppen?

Een vriend van mij heeft een kind van bijna 2 jaar. Al sinds zijn kind geboren is doet de moeder moeilijk over de omgangsregeling. hij ziet zijn zoon 2 (heel soms 3) keer per week, maar dan ook vaak met de moeder erbij. Nu wil hij zijn zoon vaker kunnen zien en ook vaker alleen met hem zijn zonder de moeder er bij. Nu is mijn vraag wat zijn recht hierin is en wat hij zelf kan doen, het liefst zonder een rechter erbij.

Momenteel speelt dit in de zaak van de aanslag in de Thalys. Men weet niet precies hoe de verdachte heet. Ook in Silent Witness komt een aflevering voor waarbij iemand schuld aan strafbare feiten bewezen wordt maar wiens identiteit niet vastgesteld kan worden (de man blijkt onder een valse naam te leven). Zou zo iemand in Nederland vervolgd en veroordeeld kunnen worden?

Zo ja, is dit dan de (gebruikelijke) procudure tijdens een normale scheiding als je echt wil scheiden?
En zo nee en er wordt zelf voor gekozen, is er dan bv een bepaald financieel voordeel te behalen welke geenszins tijdens/na een normale scheiding voorkomt?
Dus zouden echtlieden ervoor kiezen eerst v*n tafel en bed te scheiden als het niet hoeft, wanneer zij echt willen scheiden?
O


Heb laatst een andere vraag over dit onderwerp gesteld, echter is dit me nog niet duidelijk.

Mijn vriend heeft in juni zijn studie op het mbo afgemaakt en begint in september een aan het hbo. We waren in de veronderstelling (zo lazen we op duo) dat hij geen recht meer had op studiefinanciering maar dan een lening en een studentenreisproduct. We hebben verder dus geen actie ondernomen en kregen vandaag een brief op de mat met een reisproductschuld van 193,- Is dit nou een foutje vanwege de overbrugging of had mijn vriend echt geen recht meer op het studentenreisproduct?