Wetgeving

Hiermee bedoel ik dat het als legitimatie bewijs.

Toegevoegd na 3 minuten:
Nog geldig is

Naar aanleiding van een eerdere vraag:
http://www.goeievraag.nl/vraag/fietser-auto.31627

Als ik iets doe wat echt fout is, bijvoorbeeld inbreken, ben ik schuldig en krijg ik een straf. Die straf kan ik zien als een aanwijzing dat ik fout bezig ben geweest, en dat ik moet zorgen dat dit in de toekomst niet nog eens gebeurt.

Hoe zit dat als ik niet schuldig ben maar wel aansprakelijk? Is die aansprakelijkheid, juridisch-moreel gezien, ook een aanwijzing van "het systeem" dat ik fout zat, dat ik in het vervolg voorzichtiger moet zijn, en dat het mijn (morele) plicht is te zorgen dat dit in de toekomst niet nog eens gebeurt?

Aanleiding vraag:
Zie de _reacties_ bij 't antwoord van Antwoordman bij:
http://www.goeievraag.nl/vraag/iedereen-zichzelf-magnetiseur-verklaren.31456

En er dan geld voor vragen in (therapie-)sessies, met de belofte dat ze werkelijk iets magnetiseren?

Uiteraard kunnen ze vantevoren zeggen dat ze geen garanties kunnen bieden, of dat er geen meetbaar resultaat hoeft te zijn, of dat je tot in lengte van dagen moet langskomen om verbetering waar te kunnen nemen... Maar ja, een psychologish gezond mens trapt daar toch niet in dan?
Als je een auto koopt wil je toch ook de fysieke garantie dat je de auto meekrijgt? Daar is 't toch ook verboden om te liegen, en een virtuele auto mee te geven?

Let op: ik zeg dus niet dat er geen magnetiseurs bestaan die werkelijk iets kunnen 'magnetiseren'. Alleen dan moeten ze wel een belofte kunnen maken, en die bewijsbaar na kunnen komen. Anders is er toch sprake van oplichting?