Is oplichting altijd verboden volgens de gemiddelde Nederlandse rechter?
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.
Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.
Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
Op deze pagina vind je alle vragen in de categorie Wetgeving. Vragen over politiek en overheid, verkiezingen en samenleving vind je in één van de gerelateerde subcategorieën.
Naar aanleiding van dit stukje in de Telegraaf (zie http://www.telegraaf.nl/binnenland/5383459/__Boete_voor_slaan_inbreker__.html). Je mag je huis dus wel verdigen, maar als de inbreker blijft ontsnappen wordt je door de rechters in Nederlnad keihard als crimineel behandeld. Wat is het nut daarvan? Moet je in zo'n geval de inbreker maar zijn gang laten gaan? Of denkt de rechter werkelijk dat als je heel lief aan de inbreker vraagt of hij rustig wil wachten tot de juten komen, hij wel meewerkt?
Toegevoegd na 4 minuten:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/5383459/__Boete_voor_slaan_inbreker__.html
Ik zit sinds 2002 in de wao ,sinds die dag is artiekel 14 toegepast,op grond van artiekel 14 van het dagloon wordt het dagloon van 69,34 verlaagt naar 34,80.ik voldeed niet aan de eis om bij 2 uitzendburo;s ingeschreven te staan (dit heb ik kunnen weerleggen)En ik zou niet actief gesolliciteerd te hebben.WAT en hoef veel actief is weet ik nog steeds niet .Ik word nu dus nogsteeds de helft gekort .de kans dat ik nog ooit beter word is zeer klein.weet iemand of er een wet bestaad dat ik weer een volledige uitkeering krijg .
kennissen van mij hadden een tijdje terug een offerte voor een keuken laten maken.
Wel getekend onder voorbehoud van financiëring en een bedenktijd van 2 weken.
Toen binnen 2 weken de offerte wilden annuleren was dit niet mogenlijk. Ze moesten een bewijs van de bank hebbben om dit te kunnen doen.
Ze konden er niet onderuit en waren verplicht om voor 75% van het offertebedrag, producten af te nemen in deze winkel.
Kan dit zomaar?
Een offerte is toch geen koopcontract?
N.a.v. de vraag of je plaatjes mag kopiëren; als antwoord werd er geconcludeerd dat dit mag voor strikt eigen gebruik. Maar niet voor publicatie en andere vormen die niet voor eigen gebruik zijn.
Mijn plaatje van GV is voor eigen gebruik. Maar hangt niet in mijn kamer waar bijna niemand het ziet maar word aan het "grote publiek" getoond door hem hier in me profiel te zetten.
Schend je in dit geval wel of niet het auteursrecht?
GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing