Taal

In de trein staat bij de noodrem "Misbruik wordt bestraft", en: "Misuse may attract a penalty".

Die Engelse zin komt op mij wat vreemd over. "Misuse" betekent voor mij geen misbruik, maar verkeerd gebruik, bijvoorbeeld ertegen duwen in plaats van eraan trekken. En "attract a penalty" geeft mij het beeld van een penalty die in de buurt is, en die wordt aangetrokken door de "misuse".

Mijn vraag is dus: is "Misuse may attract a penalty" correct Engels?
 

Omdat gehemelte misschien naar de sterrenhemel verwijst.

Sinds Johan een auto heeft (leasen), (racen) hij iedere dat zo snel mogelijk naar huis."

Mijn antwoord was geleaset, racet.
Racet was goed, alleen geleaset moest met een D zijn, en ik begrijp niet waarom.

Geleased is een voltooid deelwoord.
Hele werkwoord is leasen.
Als je -en eraf haalt, hou je leas over, wat eindigt op een S.
De S zit in het kofschip, dus moet het eindigen met een T, dus geleaset.
Dus waarom is dit fout?

Want als het bewijsstukken zijn van .... (wat dan ook), wat doet de term 'geloof' dan in dit woord?

soms hoor ik deze uitdrukking in amerikaanse films en series, uit de context zou het denk ik iets moeten betekenen als: "laten we niet muggenziften/ elkaar aftroeven over/op terminologie"

maar misschien dat ik ernaast zit wat betreft de precieze betekenis.

is er een nederlandse equivalent van deze uitdrukking?

google vertalen maakt er trouwens "laten we niet kibbelen meer dan semantiek" van. waar ik niet veel verder mee kwam.