Wetgeving

Mijn vader is november overleden. Ivm schulden heb ik de erfenis verworpen (akte is ook al binnen).

Wel heb ik de uitvaart geregeld omdat hij daar goed voor verzekerd was.

Nu krijg ik een brief waarin staat dat er nog een bedrag over is en dat geld wil Dela naar mij overmaken.

Mijn vraag is dus of dat geld onder de nalatenschap valt of dat dat er los van staat?

Het betreft een winkel, waar een deel van het plafond op instorten staat. Alsook zijn er delen van de elektrische leidingen die niet voldoen aan de wettelijke vereisten en dan heb ik het meer bepaald over leidingen die bloot liggen en waar men zich makkelijk aan kan elektrocuteren. Het regent er ook nog eens binnen. Wanneer ik in deze winkel loop voel ik me helemaal niet veilig en ik ben bang dat het één dezer dagen verkeerd afloopt en ik wil dan ook graag zo snel mogelijk melding maken van deze uiterst gevaarlijke situatie maar ik weet niet waar en op welke manier. Ik veronderstel dat ik best een aangetekend schrijven stuur, naar de brandweer of burgemeester?

Na een schade aan een bankstel hebben wij een brief gestuurd naar de leverancier met het verzoek voor reparatie onder garantie.
Nu hebben wij een brief teruggekregen dat deze reparatie (misschien) op 16 juni uitgevoerd kan worden.
We moeten dan wel zorgen dat de bijgevoegde antwoordstrook binnen 5 dagen terug is gestuurd naar de leverancier. (Terwijl de brief al 3 dagen na dagtekening bij ons binnen is gekomen.)
Dan krijgen wij 1 dag (16 juni) waarop wij tussen 9.30 en 18.00 de bank kunnen inleveren.
Als we op deze dag niet kunnen of de antwoordstrook is niet op tijd binnen dan zal het waarschijnlijk weer de volgende dag worden die zij inplannen.

Wij moeten dan ook maar weer het vervoer voor de bank regelen, en weer een vrije dag vragen bij de baas.

Als ze het ter plekke kunnen repareren is het mooi meegenomen. Anders moet de bank teruggestuurd worden naar de fabrikant waarna wij maar moeten afwachten wanneer de bank weer terugkomt. (De levertijd was al 12 weken)

Het mooiste is nog dat ze nadat de reparatie is uitgevoerd gaan beslissen of het onder garantie valt.

Ik vraag me af of ze het zomaar kunnen maken om het op deze manier te regelen. Ze leggen op deze manier het probleem in feite gewoon bij de consument neer.

Hele discussies zijn erover en ik snap er geen zak meer van. Dingen die ik zelf heb mee gemaakt:

Ik mocht geen sigaretten kopen hoewl ik 30 ben en een id bij me had. De kassiere verdacht mij er van dat ik ze voor een minderjarige wilde kopen (ik wou pinnen en ik was alleen boodschappen aan het doen. Ik heb met niemand staan praten)

Mijn nicht (26) moeder van 2 mocht geen bier kopen. Ze had id bij maar haar jongste dochter (2) zat in het winkelwagentje dus bier werd niet verkocht.

Mijn moeder (!!!60!!!) kreeg geen shag mee omdat ze haar portemonnee met id niet mee had.

In restaurants mogen ouders geen wijn of iets dergelijks bestellen voor zichzelf als er minderjarigen aan tafel zitten.

Iemand die kats bezopen in de supermarkt komt mag wel drank kopen.

Hoe zit het nu?

Toegevoegd na 10 minuten:
En dan vergeet ik nog de gevallen waarbij ouders alcohol kopen en waarbij de verkoop geweigerd wordt omdat hun tiener zoon/dochter erbij is.

Het gaat bijv. om vader, moeder en kinderen, welke 3 fris en 1 bier hebben besteld. daarna laten de ouders het kind alleen bij de kassa afrekenen.