Wetgeving

Na 1 januari mogen 16-jarigen geen alcohol meer kopen. Tappen in een café mag ook niet meer. Mogen ze het dan nog wel verkopen in de supermarkt?

IK heb geen vaste telefoonlijn en geen mobiel, als ik met een bedrijf of instantie iets op moet lossen moet dit dus via de mail. Echter heeft lang niet elk bedrijf of elke instantie een mailadres. Zijn bedrijven en instanties hier vandaag de dag nog steeds vrij in, of moeten ze de klant in deze kwestie wel degelijk beide mogelijkheden geven?

Ik als 25 jarige (sinds kort) dakloze vraag mij af of jagen is toegestaan, om te overleven.
Ik ben reeds bekend na wat onderzoek dat de vrije jacht in Nederland verboden is. Vergunning dit, vergunning dat. Flora- en faunawet etc.

Nu overleef ik door te vissen en verschillende bosrijke gebieden af te struinen na voedsel (bessen, planten e.d.)
Een konijntje of gevogelte zal ik ook niet laten wegkomen mocht de kans zich voordoen.
Brood is ook geen enkel probleem om aan te komen.
Wat ik nu dus doe valt onder (wild)stroperij, wat strafbaar is in Nederland.

Ik heb de beschikking over vuur (warmte en verlichting), water, elektriciteit (incl. Internet) en een droge slaapplek in de vorm van een wind/regendichte tent en slaapzak.
Nee, ik heb niet de beschikking over geld of een uitkering of iets dergelijks.

Zo maatschappelijk ben ik nou ook weer niet ingesteld.

Anyway long story short, wat mag ik nu wel, en wat niet?
Wat kan er gebeuren als een ambtenaar mij bijvoorbeeld ziet vissen en ik de wetten die hij voorstelt niet inzie en de natuur de natuur is en niet gecontroleerd wordt door regeltjes, wetten en overige geblaat van zijn kant?

Ik heb een (zakelijk) conflict met een klant van ons over een factuur. Zij willen niet betalen terwijl de diensten wel geleverd zijn. Het factuurbedrag is voor ons te klein om hier een incasso-traject voor te starten. Echter hebben wij de domeinnamen en hosting van deze partij in ons beheer. Deze partij zijn hun inlogcodes kwijt en vroegen deze telefonisch op. Zoals we dit standaard doen, zeggen we dat we geen ondersteuning leveren wanneer er nog facturen zijn die langer dan 30 dagen open staan. Later belde ze dat ze de verhuistokens van de domeinnamen wouden hebben, waarop ik hen hetzelfde antwoord heb gegeven: eerst betalen, dan pas ondersteuning. De tegenpartij dreigt er nu mee om een rechtszaak te gaan beginnen omdat ze wel betaald hebben voor de hosting/domeinnamen en vinden dat ze in hun recht staan en de gegevens zouden moeten krijgen.

Of ze gelijk hebben of niet hierin weet ik niet, en ik vind het ook niet de moeite waard om uit te zoeken. Ik heb geen zin om het verder te laten escaleren, maar wil het ze vanzelfsprekend wel zo moeilijk maken (in de hoop dat ze dan gewoon betalen voor de geleverde diensten).

Nu is mijn vraag: vanaf welk punt zou ik hún advocaatkosten moeten gaan betalen? Kan ik rustig en veilig afwachten tot ze de gegevens schriftelijk aanvragen of ons in gebreke stellen? Als ze dit doen wil ik, om het niet te laten escaleren, de gegevens op dat punt vrijgeven. Kunnen ze bij een in gebreke stelling al eisen dat wij opdraaien voor hun kosten?