Wetgeving

ik heb een aangeboren afwijking in de onderrug en ben gebaat met een inloopdouche. ik heb nu een douche wat een instap heeft van circa 30 cm. de wmo de huisarts de woningbouw en de specialist vinden het noodzakelijk alleen de mo zaak niet. de mo zaak is een keurend arts. nu is mijn vraag welke stappen kan ik nu nog ondernemen?

Ik ben beschuldigt van contractbreuk, waarna ik een aanzegging ontruiming heb gekregen.
Ik heb hier ook gehoor aan gegeven binnen de gestelde termijn. Mijn huurcontract zou tot april 2013 lopen, maar ik ik heb de woning midden oktober 2012 verlaten. Tot mijn verbazing rekent de verhuurder wel gewoon de huur door, dus ik er word verwacht dat ik November enz ook ga betalen terwijl ik dus sinds midden oktober niet meer woonachtig ben daar, en ook geen toegang heb tot het gehuurde.

Mijn vraag is dus, is het zo dat bij contractbreuk en aanzegging ontruiming automatisch het huurcontract vervalt en ik niet verplicht ben om tot April 2013 huur te betalen?

Alvast bedankt,

Groet Neon

In mijn boek staat dat de juridische ouders niet altijd het gezag over hun kind hebben en dat andersom mensen die gezag over een kind hebben niet altijd de juridische ouders zijn. Kan iemand van beide dingen een voorbeeld geven (dus wanneer je geen gezag hebt maar wel juridisch ouder bent en wanneer je geen juridisch ouder bent maar wel het gezag hebt)

Ik parkeerde even op het terrein van macd's. Daar stond: alleen parkeren voor klanten van macdonalds. Terecht, neem ik aan, want eigen terrein. Maar er stond ook: wegsleepregeling van kracht. Er was geen slagboom, dus het terrein was min of meer openbaar, behalve de bordjes. Maar mogen ze me dan zo maar laten wegslepen? En wie betaald dat dan?

Als voorbeeld de heer Moszkowicz, als iemand hem nu zou vragen om hem te verdedigen, mag dat? (Wanneer er geen geld voor wordt betaald)