Maken de Habitatrichtlijn, de Vogelrichtlijn en het CITES-verdrag onderdeel uit van de Flora- en faunawet?
De maken
Maken de Habitatrichtlijn, de Vogelrichtlijn en het CITES-verdrag onderdeel uit van de Flora- en faunawet?
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.
Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.
Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
Op deze pagina vind je alle vragen in de categorie Wetgeving. Vragen over politiek en overheid, verkiezingen en samenleving vind je in één van de gerelateerde subcategorieën.
De maken
Maken de Habitatrichtlijn, de Vogelrichtlijn en het CITES-verdrag onderdeel uit van de Flora- en faunawet?
Betreft inbeslagname van mijn Motor en Rijbewijs op 08-11-2011 De overtreding is ruim een jaar geleden, en mijn advocaat is erachter gekomen dat het tot op heden 13-11-2012 het Proces-verbaal nog steeds niet verstuurd is naar het Openbaar Ministerie(zie foto). Ook hebben zij mijn Kenteken deel III destijds in beslag genomen, en kan ik niks beginnen i.v.m. schorsen of verzekeren, heb inmiddels al 2 keer een bekeuring gehad van de RDW á 396 Euro per stuk, dan komt de belasting er ook nog bij op. Zelf heb ik al 5 x gebeld naar de Politie en kreeg telkens de belofte dat ik terug gebeld zou worden, wat dus in het geheel nooit is gebeurd.
Toegevoegd na 1 dag:
Ik heb destijds dus op dezelfde datum een handgeschreven waarschuwing van de politie gekregen dat ik niet mocht rijden i.v.m. het alcoholpromillage dat ik blies als rechtgeaarde burger op de stoep, dit omdat zij zagen dat ik een helm bij mij aan de arm droeg, en de waarschuwing geschreven werd op een KLADJE Papier, enige tijd later, ben ik toch op mijn motor gestapt en gaan rijden omdat ik dacht dat promillage wel onder de maatstaaf zat van 0,5 promille en achtervolging door politie dus ook meerdere stopsignalen heb genegeerd. Tijdens en nadat ik toch ben aangehouden, is bij mij NOOIT een Officiële blaastest afgenomen op het Politiebureau tijdens het opmaken van proces-verbaal, waar ik mijn volledige medewerking heb gegeven. Ik heb toen ook gevraagd naar eventuele snelheidsovertreding(en) die zij niet konden bevestigen/opleggen. gr. Zx9R
Vader heeft in 1994 via een notariële akte zijn aandelen onderbepaalde voorwaarden overgedaan aan zijn jongste zoon. Ouders leefde nog beide. Moeder was tegen deze actie. Jongste zoon beloofde deze aandelen niet te accepteren i.v.m. de bezwaren van de moeder. Vader sterft in 2003. De hele erfenis gaat hierdoor naar moeder de langstlevende. Moeder sterft in 2006. Na het sterven van moeder besluit de jongste zoon naar 12 jaar aanspraak te maken op de aandelen van vader zodat dit niet verdeelt gaat worden met de andere erfgenamen. Bij de acceptatie waren voorwaarden gestelt. Na het overlijden 12 jaar naar data is er een bedrag voldaan. Maar aan de andere voorwaarden is tot op heden nog niet voldaan. Dit nu 18 jaar geleden. Kunnen deze aandelen nog door de jongste zoon worden geaccepteerd na 12 en 18 jaar?
Groeten,
Lia
Ik wil een zaak beginnen tegen een persoon die mail naar mij heeft gestuurt met voor deze persoon belastende informatie. Deze mails zijn echter verzonden onder de naam van vertrouwelijk. Als ik deze mails naar mijn advocaat stuur krijgt deze meer zicht op de zaak omtrent dit geschil. Deze persoon verbied mij echter deze informatie te gebruiken, en deze post niet aan een jurist te geven, i.v.m. dat dit vertrouwelijke informatie is. Kan deze persoon mij dit verbieden?
Vriendelijke groeten,
Lia
We wonen met 4 huurders in 1 gebouw. Links van het gebouw delen de 2 benedenburen de deur en hal. De 2 bovenburen delen rechts de deur en hal en hebben terras waar ze beiden op kunnen. Ieder heeft zijn vaste plaats voor auto of brommer. De electriciteitskasten staan in de benedenhal en bovenburen hebben een sleutel om aan hun electriciteitskast te kunnen. De brievenbussen staan voor ieders woonst, niet vlak naast elkaar. 3 jaar geleden kwam ik als benedenbuur en stonden de vuilbakken vd bovenburen bij hun ingang en die vd benedenburen ad zijkant waar ik woon. Omdat ik graag buiten werk nam ik 't onderhoud vd volledige buiten voor mijn rekening. Voor 't uitzicht van het hele gebouw en met toestemming vd bovenburen en huisbaas kwamen hun vuilbakken ad zijkant bij mij staan en plantte de huisbaas er een haag voor. Al die tijd mocht ik gebruik maken vd buitenkraan die van één vd bovenburen is. De verstandhouding was goed tot er een nieuwe bovenbuur kwam (niet die van de kraan) en het werd: boven- en onderburen. Ik onderhield de volledige buiten nog. Bijna 3 maanden geleden moest de huisbaas de kraan afdraaien vd buurman, waarop ik zei: dan gaan de vuilbakken ook terug naar hun kant zoals ze vroeger stonden toen ik hier kwam wonen, en doen ze het onderhoud ook zelf. Ok, ieder aan zijn kant, zei huisbaas. De vuilbakken werden verhuisd. Vandaag zette de buurman vd kraan onverwacht zijn vuilbak weer aan mijn kant en is er ruzie over wie waar parkeerplaats heeft.
GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing