Wetgeving

Kan ik mij vader aanklagen ?
Het verhaal zit zo toen ik 18 werd bood mijn vader aan om mij zaken te regelen. Met mijn zaken regelen bedoel ik dus mijn zorgverzekering autoverzekering wegenbelasting ect ect . Dus ik betaalde elke maand trouw aan mijn vader maar wat blijkt hij heeft nooit betaalt .Nu zit ik dus met een hoop schulden . De vraag is kan ik mijn vader hier voor aansprakelijk stellen ?

Ik heb enige tijd geleden aan een bekende een dure cameralens uitgeleend. Bij teruggave van de lens blijkt dat deze niet meer goed werkt. Ik vind dit heel erg omdat ik er van uit ging dat de persoon aan wie ik de lens had uitgeleend er voorzichtig mee zou zijn en omdat de lens erg duur was. Hij zegt echter dat hij geen schuld heeft.

Nu wil ik mijn schade vergoed zien worden en hem aansprakelijk stellen.

Ik heb hier echter geen verstand van dus vraag ik mij af of iemand mij kan helpen.

Men wordt slachtoffer van een door een ondernemingmedewerker gepleegd strafbaar feit [een drugsverslaafde medewerker heeft bij zijn beursgenoteerde onderneming de bankgegevens van een klant gestolen, kon online aankopen doen en zijn 'aankopen verkopen om zijn peperdure drugs te kopen: Een extreem maar bestaand geval!].

Dit slachtoffer eist uitleg.

De afdeling van juridische zaken komt op voor de boef/medewerker aangezien er sprake is van een schandaal dat onvermijdelijk schade zal verookzaken voor haar imago en stuurt een anonieme sommatiebrief waarop het slachtoffer wordt gedreigd met strafrechtelijke vervolging indien hij of zij met zijn of haar beschuldigingen niet stopt: 'Wij verzoeken u -zonodig sommeren wij....' of 'uw beschuldigingen zijn onacceptabel...Ik verzoek u daar met onmiddellijke ingang mee te stoppen... Indien u geen gehoor geeft aan dit verzoek gaan wij over tot het doen van aangifte bij de politie...'

Maar het slachtoffer laat zich niet intimideren en doet bij de politie aangifte. Het onderzoek stelt de aansprakelijkheid van de medewerker vast.

De sommatie wordt dus abusief en heeft een intimidatiemiddel gevormd om het slachtoffer schrik aan te jagen, hem de mond te snoeren en dus om hem te dwingen aangifte niet te gaan doen.

Is een sommatie in dit geval bedoeld als een intimidatiemiddel aanvaardbaar of is er in het Nederlandse strafrecht een strafbepaling tegen?

Alvorens bedankt

Er zijn wel benzine stations waar je vooraf moet betalen zoals bijv tango (als ik me niet vergis) maar waarom doen ze dat niet overal?

Ik snap het namelijk niet, want dit doorrijden zonder te betalen is al heel lang aan de orde.
Toen ik zo'n 6 jaar terug bij een pompstation werkte kwam het iedere dag wel voor en blijkbaar is het nog niet opgelost
en nu is er zelfs een dode gevallen.
Is het zo'n gedoe om ervoor te zorgen dat mensen voordat ze gaan tanken betalen?
Zie ik iets over het hoofd waardoor betalen voor het tanken niet gebeurt?

Ik heb namelijk het idee dat als een zaak van een illegaal persoon groot wordt uitgemeten in de media en er landelijk medelijden wordt gewekt dat de persoon dan uiteindelijk gewoon mag blijven. Meer als een gebaar van de politiek als dat het gebaseerd is op een wet.

Op het moment is er zo een "prive"zaak gaande in de politiek. Deze persoon wordt waarschijnlijk uitgezet omdat diegene gewoon illegaal is, maar nu wordt er wel weer eerst over die persoon vergaderd in de 2e kamer. Dus er is nog steeds een kans dat diegene mag blijven.

Mijn vraag is dus: op welke wetten zijn dit soort besluiten gebaseerd? Zijn er wetten die spreken over de omstandigheden dat iemand uitgezet kan worden?
Of wetten die spreken over de verwestering van jongeren?