Wetgeving

Of is dit normaal en bestaan er ook gesubsidieerde omroepen en websites etc. die zuiver CDA, CU, PVV, D66 etc. zijn?

Op de Joop lees je bijvoorbeeld nooit iets negatiefs over de PvdA.
Dit terwijl ze Geen Stijl van alles verwijten, terwijl die wel kritische stukken plaatsen over rechtse partijen, en zeker de PVV.

Zijn er geen regels tegen de eenzijdigheid van een omroep als de Vara en hun website DeJoop?

Voorbeeld: PVV-er die slecht bekend stond in zijn buurt staat op GS en DJ.
Amsterdamse Marokkaanse wethouder die 30 miljoen verspilde staat wel op GS en NIET op DJ.

En zo is er een enorme reeks van weggelaten negatieve berichten over de PvdA die wel op GS staan en niet op DJ. En voorbeelden van berichten over rechts die DJ brengt, maar GS ook en net zo scherp.

Hoe kan dit in een land als Nederland? Ergens verwacht je dat zelfopgelegde censuur niet hier zou mogen voorkomen.

Gelezen op CBS news, ze willen weer iemand doden met het executiepeloton

Op een laptop is 2 jaar garantie geveven. Na 3 jaar gaat ie stuk. Mag je wettelijk gezien verwachten dat een laptop 5 jaar meegaat?

Zodat je kunt eisen dat er 40% van de reparatiekosten af gaan.

Consumentenrecht verteld ons immers dat je uit mag gaan van een redelijke levensduur, ongeacht de garantietermijn die een fabrikant stelt. (Al zal het wel zo zijn, dat je binnen die termijn altijd 100% terug krijgt van de kosten.)

Hoogstwaarschijnlijk is 't moederbord kapot. Dat kost (schatting) 250 euro. Ik vind dat daar 40% vanaf moet, omdat je uit mag gaan van een redelijke levensduur - en dat is voor een laptop m.i. 5 jaar - en omdat er nu 60% van die redelijke levensduur is verstreken. Is daar jurisprudentie over?

http://www.goeievraag.nl/vraag/verschijnt-geheel-beeld-laptop-hd.104257

Toegevoegd na 2 minuten:
Voor de goede orde: de fabrikant weigert 40% van de geschatte kosten voor zijn rekening te nemen. Wat is de kans de zaak te winnen (dat je 40% terugkrijgt) in een rechtzaak?