Wetgeving

De leverancier van mijn CV ketel heeft zijn klantenbestand aan Essent verkocht. De oorspronkelijke leverancier heeft één keer op mijn verzoek een onderhoudsbeurt aan de ketel uitgevoerd. Prima gedaan en direct kontant betaald.

Nu krijg ik een brief van Essent waarin staat dat mijn 'abonnement' m.i.v 1 jan 2011 verhoogd wordt. Ik heb nooit een abonnenment bij Essent afgesloten en wil dat ook helemaal niet. Een poging hierover te bellen zette me een half uur in de wacht, nog een reden om met deze partij geen contract af te sluiten vind ik.

Nu werd me verteld dat ik mijn 'abonnement' waarvoor ik dus nooit toestemming heb gegeven, vóór 1 januari schriftelijk moet opzeggen. Is dat een legale gang van zaken?

En wat als ik niet reageer (want daar heb ik eigenlijk helemaal geen zin in) en eventuele afschrijvingen tzt meteen terugboek?

Is dat geen discriminatie? Als een site voor alleen maar Blanke maakt krijg je meteen gezeik. hoezo kan dit wel met hoger opgeleiden???

Uiteindelijk heeft het wel of niet dragen van een veiligheidsriem te maken met eigen risico! Met het niet dragen van een gordel breng je de verkeersveiligheid op geen enkele manier in gevaar, en je verhindert er verder geen enkele verkeersdeelnemer mee terwijl bij alle andere boetes wat de politie kan uitdelen daar wel altijd sprake van is. Dus kan iemand mij een fatsoenlijk reden geven?!?!?

Ik zit wel eens in de bus en dan haal ik de aansluiting op de volgende bus net niet, dan vraag ik aan de buschauffeur of hij ff de andere chauffeur kan vragen om ff te wacht. Dit doet hij meestal wel via de 'intercom'. maar dit is toch eigenlijk hetzelfde als bellen. het lijd je in iedergeval af.

dus waarom mogen hun da wel en wij, in de auto, niet

Het volgende is het geval:
Ik fiets (op de straat, dus niet op het trottoir) richting een kruispunt. Daar staat een lange rij auto’s en fietsers (die hetzelfde verkeerslicht gebruiken) voor het rode licht te wachten. Ik moet naar rechts, dus fiets ik het trottoir op en fiets over het trottoir naar rechts. Ik steek de weg dus geenszins over.

Even later word ik aangehouden door een agent die mij vertelt dat ik nu een waarschuwing krijg, maar dat ik normaal € 60 voor rijden door rood licht zou krijgen en € 35 voor rijden over het trottoir. Ik geef direct toe dat ik in ieder geval érgens fout zat, dus daar gaat het niet om. Alleen reed ik volgens mij niet door rood licht! Ik fietste over het trottoir waar dit verkeerslicht volgens mij niet voor geldt. Inderdaad moet ik dan alsnog de boete voor fietsen over het trottoir betalen, maar volgens mij is hier niet sprake van fietsen door rood licht. Kan iemand hier een antwoord op geven?