Wat is nou eigenlijk de reden waarom de politie boetes geeft voor het NIET dragen van een veiligheidsriem?

Om JOU te beschermen voor de meest nare letsels die je kunt oplopen bij het niet dragen van de gordels. Ik zal je de foto's besparen.....

En wat denk je dat het de gemeenschap kost, wanneer jij de rest van je leven door je eigen schuld werkloos in een rolstoel zit?
Kortom: Als je geen veiligheidsriem draagt en je wordt op een gegeven moment uit je auto gelanceerd met alle gevolgen van dien, kost het onwaarschijnlijk veel geld om jou te onderhouden de rest van je leven.
Dat is makkelijk te voorkomen door een eenvoudige veiligheidsriem. Daarom.

Niks eigen risico: wie jou na een ongeluk van straat moet schrapen wordt et jouw onverantwoordelijke gedrag geconfronteerd. Net zoals we na een eventueel ongeluk van een niet-gordeldrager allemaal meebetalen aan de zorgkosten om iemand op te lappen (indien dat nog mogelijk is). Denk niet dat het alleen jezelf aangaat, want stel dat er iets gebeurt, zelfs al zou het je eigen schuld niet zijn, denk aan een andere auto die jou aanrijdt: dan verwacht je toch hulp als je verkreukeld op straat ligt?
Er zijn dus goede redenen om het dragen van de gordel te verplichten, en je hebt je aan die regel te houden.

Men kan slecht tegen de rotzooi die het geeft op de weg als jij "door eigen schuld" opgeruimd moet worden.
Zij willen dat risico niet nemen

Omdat de wetgever er een verplichting van heeft gemaakt en jij daar niet aan voldoet! Simple comme bonjour.

je gordel is er om JOU te beschermen, en niet voor een ander...
want het lestsel wat je kan oplopen, als het uberhaupt overleeft, moet het niet waard zijn dat jij het risico wilt lopen..

ik heb al meer dan 10 jaar vrijstelling voor het dragen van de gordel vanwege medische redenen, ik hoef dus niet... maar ik draag hem altijd, gewoon om mezelf te beschermen...

Zoals al in de bovenstaande antwoorden word vermeld is het om jouzelf te beschermen, maar ook onnodig letsel waar wij als samenleving voor opdraaien.

Bovendien, en dat is de belangrijkste reden, is de overheid verplicht om zijn burgers te beschermen. Deze verplichting staat bijvoorbeeld gelijk aan de verplichting dat de overheid zijn burgers moet informeren over wat dan ook.

En even goeie vrienden, zo moeilijk is het toch niet om hem even om te doen?

De reden waarom je zegt dat het raar is, vind ik ook vreemd. Waarom zou je voor iets geen boete moeten krijgen als dat iets de enigste in zijn soort is?

Wetenschappelijk is bewezen dat een gordel mensenlevens redt en mede door dit soort onderzoeken is er een draagplicht ingesteld.
Gelijk aan die van bijvoorbeeld de bromfiets/motorhelm. Regels moeten/mogen gehandhaafd worden en daarom kan je een bekeuring krijgen.
Natuurlijk zijn er mensen die hun leven te danken hebben aan het feit dat ze de gordel niet droegen, maar dat is wel een forse minderheid bij ongevallen.
Overigens iemand die uit een auto wordt geslingerd en op een rijbaan terechtkomt kan voor het overig verkeer volgens mij best als gevaarlijk worden gezien.
Krijg je brokken en blijkt er geen gordel te zijn gedragen dan kan er verzekeringstechnisch ook nog weleens eea gebeuren. Je ben dan nl vaak niet voldoende voorzichtig geweest om letsel ed te voorkomen hetgeen kan betekenen dan je geen aanspraak kan maken op afgesloten verzekeringen

Vraag eens aan je familie en andere dierbaren hoe ze het zouden vinden als je een ernstig ongeluk kreeg, en je had je riem niet om.
Niemand vindt de riem leuk, maar het ding redt wel mensenlevens.

Omdat je de wet overtreedt. De politie is de contolerende macht van onze wetten en bij geconstateerde overtreding deelt hij gratis een bekeuring uit in de hoop dat je er iets van leert en om de staatskas te spekken.
Ik ga niet uitleggen wat de veiligheidsaspecten hierbij zijn en de invloed op de premie ziektenkostenverzekering, want die zijn voor dovemansaren niet ontvankelijk.