Wetgeving

Nu lees ik dat iemand is gegijzeld ivm een oordzaak, hij wil niet praten. Hij is daarom gegijzeld.
Zijn daar ook limieten aan gebonden of kunnen ze hem net zo lang vasthouden als ze willen of tot hij wel praat of kan hij dan ook gestraft worden en zo vast blijven komen te zitten. Wat kan hij doenom toch vrij te worden gelaten en wie gaat daarover en wat zijn de overwegingen.

Toegevoegd na 1 uur:
Ik zie ook dat dit kan bij het niet (kunnen) betalen van (verkeers)boetes en bekeuringen?Hoe vaak kunnen ze j dan gijzelen en hoe lang. Stel dat je 1000 euro boete moetbetalen (wet mulder) kunnen ze je dan net zo lang/vaak oppakken tot alles betaald is,en wat is dan de langst bekende termijn?

Stel ik fiets op een fietspad en op datzelfde fietspad loop een man met een aangelijnde hond. Op het moment dat ik langs hun rijd, fiets ik zowiezo even wat langzamer, maar de hond komt op mij af en begint tegen mij te blaffen. Ik moet daardoor uitwijken(ook van schrik) en val van mijn fiets af en ik breek mijn arm en mijn fiets valt tegen de hond aan en die heeft daardoor zijn pootje gebroken Ben ik dan schuldig omdat ik had moeten remmen voor die hond, of is die man schuldig, omdat hij verantwoordelijk is voor de hond en hij had moeten zorgen hij niet zomaar op mij af komt.

Stel, iemand vraagt een ander seksuele handelingen voor de webcam te verrichten. Die ander wil dat niet, omdat die bang is dat de eerste persoon de beelden zal vastleggen (filmpje, screenshot). Hij/zij geeft aan het om die reden niet te willen, waarop de eerste persoon belooft dat niet te doen. De ander vertrouwt het nog niet, en vraagt nog meerdere keren of de eerste persoon dat echt meent. Die belooft het opnieuw. Uiteindelijk doet diegene het, onder de voorwaarde dat de ander de beelden niet vastlegt. En dan, doet die ander dat dus wel, die maakt er filmpje(s) van. Mijn vraag is niet, hoe dom de cammer is, of hoe slim degene die de filmpjes maakt, maar of het maken van die filmpjes, tegen de wil van de ander in, strafbaar is volgens de wet. Beide personen kennen elkaar in real life.

Graag geen discussie maken over het onderwerp van de vraag, de vraag is een duidelijke vraag over de wet, geen meningsvraag.

Toegevoegd na 25 minuten:
Voor de duidelijk, het gaat over het MAKEN en BEZITTEN van die filmpjes, niet de verspreiding.

Toegevoegd na 25 minuten:
+heid

Vroeger kon je de kinderen niet kennen die je had verwekt bij vrouwen die je sperma hadden gekregen via de spermabank. Tegenwoordig is er geen anonieme donatie meer. In hoeverre kun je dan als vader van zo'n kind ook contact hebben ermee?