Wetgeving

Geachte heer XXX,


Ik ga niet accoord met de brief en mail die ik van u op 17 november heb gekregen.

In mijn brief van 12 februari 2009 schrijf ik u dat ik de trap vrij zou maken van de bruidssluier/klimop aangezien een oplossing naar ieders tevredenheid dichtbij was. Aangezien het geenzins mijn bedoeling is dat medebewoners van de koperslagerstraat geen gebruik kunnen maken van een vluchtweg indien nodig!

Ook uit ik mijn zorgen over de onveilige situatie voor mijn zoon met daarin de hoop om snel tot een oplossing te komen.

In deze brief accepteerde ik de voorgestelde oplossing om de aanwezige trap te draaien en alle voortkomende consequenties, mits dat verder voor mij geen kosten met zich mee zou brengen.


In uw brief van 1 april 2009 stelt uw client dat na het wegnemen van genoemde hindernissen, respectievelijk klimop en boomstam, dat zij op haar kosten de brandtrap laat draaien, het pad van de trap naar de openbare weg laat betegelen en een, aan de binnenzijde, te openen deur laat installeren vanaf het pad naar de openbare weg.


Mijn inziens is dit een afspraak die niet eenzijdig opgezegd kan worden omdat er voor uw client geen druk meer is vanuit de gemeente.


Ik verwacht dan ook dat u of uw client contact met mij opneemt om verdere afspraken te maken om de boom te kapen, brandtrap te draaien, het pad te betegelen en de deur te installeren.


in afwachting,


Met vriendelijke groet,

Sprenk

Want iemand die veel geld heeft, die ziet het betalen van bv. 150 euro niet als een straf...
Terwijl die wél de veiligheid in gevaar brengt door zijn (haar) overtreding.

Binnenkort ga ik trouwen, eerst in ondertrouw natuurlijk.
Heb al enige tijd een uitkering en die gaat dan uiteraard stoppen.
Maar hoe gaat het stoppen van een van een uitkering eigenlijk. Wordt als afsluitdatum de werkelijke trouwdag gerekend of de onder-trouwdag.
De ondertrouw is natuurlijk alleen een aankondiging van wat er gaat gebeuren.
Hoe werkt dat?

Een vriendin van mij wil graag een goedkoop autootje rijden, maar wil het om redenen waar ik hier verder niet op inga niet op haar naam. Het gaat om een periode van 3 tot 6 maanden, en natuurlijk ben ik bereid haar daar mee te helpen. De auto zou dan op mijn naam komen te staan, evenals de verzekering en wegenbelasting, maar zij gaat er in rijden en betaalt de kosten.
Natuurlijk zetten we alles over bijkomende mogelijke kosten (boetes, schade, aansprakelijkheid) op haar naam in de hoop en met de intentie dat er geen rare dingen gebeuren, maar een ongeluk kan maar in een klein hoekje zitten. Ik heb nog geen no claim omgebouwd omdat ik nog nooit een auto heb gehad op mijn naam, dus daar hoef ik niet bang voor te zijn, maar zijn er misschien belangrijke mogelijke implicaties die ik over het hoofd zie ?

Toegevoegd na 18 minuten:
Dit is wat ik op diverse verzekeringssites op de vraag- en antwoordkant kan vinden :

#
Andere bestuurder - Als ik iemand anders (een familielid of kennis) in mijn auto laat rijden, is hij/zij dan verzekerd?
Ja. Als eigenaar mag u natuurlijk zelf weten wie u de auto laat besturen. Rijdt er structureel iemand anders in uw auto, dan dient u dit aan Univé door te geven. Let wel: als die ander een schade veroorzaakt, kan dit wel nadelige gevolgen hebben voor de no-claimkorting die u heeft opgebouwd.

En er zijn toch ook mensen die een 'deeltijdauto' hebben, hoe werkt dat dan ?

http://adventure.howstuffworks.com/top-5-poisonous-plants5.htm

Ik bedoel dan planten zoals cocaïne of paddo's (wat een schimmel is)