Kan je voor de wet een oplichter zijn zonder dat je 't zelf weet?
Aanleiding vraag:
Zie de _reacties_ bij 't antwoord van Antwoordman bij:
http://www.goeievraag.nl/vraag/iedereen-zichzelf-magnetiseur-verklaren.31456
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.
Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.
Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
Op deze pagina vind je alle vragen in de categorie Wetgeving. Vragen over politiek en overheid, verkiezingen en samenleving vind je in één van de gerelateerde subcategorieën.
Aanleiding vraag:
Zie de _reacties_ bij 't antwoord van Antwoordman bij:
http://www.goeievraag.nl/vraag/iedereen-zichzelf-magnetiseur-verklaren.31456
En er dan geld voor vragen in (therapie-)sessies, met de belofte dat ze werkelijk iets magnetiseren?
Uiteraard kunnen ze vantevoren zeggen dat ze geen garanties kunnen bieden, of dat er geen meetbaar resultaat hoeft te zijn, of dat je tot in lengte van dagen moet langskomen om verbetering waar te kunnen nemen... Maar ja, een psychologish gezond mens trapt daar toch niet in dan?
Als je een auto koopt wil je toch ook de fysieke garantie dat je de auto meekrijgt? Daar is 't toch ook verboden om te liegen, en een virtuele auto mee te geven?
Let op: ik zeg dus niet dat er geen magnetiseurs bestaan die werkelijk iets kunnen 'magnetiseren'. Alleen dan moeten ze wel een belofte kunnen maken, en die bewijsbaar na kunnen komen. Anders is er toch sprake van oplichting?
Naar aanleiding van dit stukje in de Telegraaf (zie http://www.telegraaf.nl/binnenland/5383459/__Boete_voor_slaan_inbreker__.html). Je mag je huis dus wel verdigen, maar als de inbreker blijft ontsnappen wordt je door de rechters in Nederlnad keihard als crimineel behandeld. Wat is het nut daarvan? Moet je in zo'n geval de inbreker maar zijn gang laten gaan? Of denkt de rechter werkelijk dat als je heel lief aan de inbreker vraagt of hij rustig wil wachten tot de juten komen, hij wel meewerkt?
Toegevoegd na 4 minuten:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/5383459/__Boete_voor_slaan_inbreker__.html
Ik zit sinds 2002 in de wao ,sinds die dag is artiekel 14 toegepast,op grond van artiekel 14 van het dagloon wordt het dagloon van 69,34 verlaagt naar 34,80.ik voldeed niet aan de eis om bij 2 uitzendburo;s ingeschreven te staan (dit heb ik kunnen weerleggen)En ik zou niet actief gesolliciteerd te hebben.WAT en hoef veel actief is weet ik nog steeds niet .Ik word nu dus nogsteeds de helft gekort .de kans dat ik nog ooit beter word is zeer klein.weet iemand of er een wet bestaad dat ik weer een volledige uitkeering krijg .
GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing