Kan de koper af van een door hem ondertekende geschreven toevoeging in een koopovereenkomst?
De overeenkomst op zich is prima maar de toevoeging wil de koper intrekken.
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.
Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.
Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
Op deze pagina vind je alle vragen in de categorie Wetgeving. Vragen over politiek en overheid, verkiezingen en samenleving vind je in één van de gerelateerde subcategorieën.
De overeenkomst op zich is prima maar de toevoeging wil de koper intrekken.
stel je hebt een oud liedje Die nergens te vinden is op internet en ook niet op spotify te vinden is en eigenlijk ook niet meer te koop is op cd en je hebt hem zelf wel nog bewaard ,en je gaat hem delen op YouTube en soundcloud
Ik vroeg mij af of ik mij kan laten uitschrijven zonder een nieuw adres te hebben. Ik zal even de situatie beknopt uitleggen. Ik zit namelijk met ernstige psychische klachten waardoor het mij niet lukt om normaal te functioneren en het adres waar ik woon is er geen begrip voor de situatie. Ik woon dus eigenlijk overal en nergens aangezien ik vaak voor een dichte deur sta en omdat ik daar ingeschreven sta kan ik ook nergens voor hulp terecht omdat ze ervan uitgaan dat er voor mij gezorgd word wat niet het geval is. Ik ben dus eigenlijk dakloos maar op papier staat van niet.
Voor zover ik weet en kan vinden kloppen beide antwoorden op beide vragen.
1. https://www.startpagina.nl/v/maatschappij/wetgeving/vraag/680320/voorrang-beide-stoplicht-groen-1/
2. https://www.startpagina.nl/v/vervoer/fietsen/vraag/680282/rechts-voorrang-kruispunt-fietsers-groen/
Juridisch kan ik de twee echter niet goed rijmen. Waarom wordt in het ene geval (2) wel teruggegrepen op de basale verkeersregels als beide verkeersdeelnemers groen krijgen, en waarom is er geen voorrang geregeld in het geval van "alle richtingen tegelijk groen" (voor fietsers) (1)?
Welke denkfout maak ik hier als ik zou denken dat als alle fietsers groen krijgen, ze zich nog steeds moeten houden aan de voorrangsregels, zoals (simpelweg gezegd) "rechtdoor op dezelfde weg gaat voor" en "rechts gaat voor"?
===
Excuses ik heb (1) en (2) omgedraaid.
Waarom wordt in het ene geval (1) wel teruggegrepen op de basale verkeersregels als beide verkeersdeelnemers groen krijgen, en waarom is er geen voorrang geregeld in het geval van "alle richtingen tegelijk groen" (voor fietsers) (2)?
Wie moet aan wie voorrang verlenen als op een kruispunt twee auto's op dezelfde weg staan die beide groen licht krijgen?
Waarvan de groene auto(2) rechtdoor rijdt en de oranje auto(1) afslaat.
En uit welke regel, of regels zou dat blijken? (RVV artikelen)
(Dat natuurlijk ALS er überhaupt voorrang geregeld is. ALS dat niet zo is, is dat natuurlijk ook een antwoord.)
GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing