Wetgeving

Stel er is een beslissing genomen om iemand op te laten nemen omdat hij of zij iets met zijn gezondheid heeft.
maar de wet geeft diegene volledig de vrijheid om een bepaalde levenswijze uit te oefenen uit geloof ten kosten van wat 'gezondheid.'
mag deze persoon dan alsnog de beslissing nemen wanneer het diegene uitmaakt om naar huis te vertrekken alle tijden?
eigenlijk is er een beslissing gemaakt dat helemaal niet geldig is. het kan zelfs ongegrond zijn!
hoe zit het nou?
de burgemeester kan misschien wel zijn handtekening neer hebben gezet maar wie krijg nou uiteindelijk zijn zin?

PS: de persoon is een boeddhist dat een bepaalde levenswijze na streeft en voedel speelt daar een belangrijke rol in!
de persoon heeft wel wat minder gewichtjes dan de rest maar is dit een probleem perse?

Weet iemand toevallig in welk wetboek het strafprocesrecht was geregeld of ondergebracht voor de inwerkingtreding van het Wetboek van Strafvordering in 1921? Gewoon in het Wetboek van Strafrecht of elders?

Kan een man een straf opgelegd krijgen voor 'seksueel misbruik'.
Als:
-er een wederzijdse instemming was
-de feiten plaatsvonden als de andere partij minderjarig was maar nu meerderjarig
-als er geen 'bewijs' is van de feiten
-hij de stiefvader is van de andere partij

Stukje vanuit RTL nieuws:
Op veel plekken moesten mensen vanochtend weer autoruiten krabben. De politie waarschuwt dat je geen ijs en condens op je ruiten mag hebben. De hele ruit moet ijsvrij zijn. "En niet een klein stukje."
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4945086/380-euro-boete-winter-auto-voorruit-ijsvrij

Op veel plekken wordt zelfs gesproken over 100% ijsvrij (en condensvrij). Hier staan hoge boetes op.
Nu snap ik heel goed dat als je niet voldoende zicht hebt, dat het gevaarlijk is. Zeker als mensen 10 cm2 vrij krabben om naar buiten te kijken. Maar ik heb ook al gehoord dat er boetes uitgedeeld worden als de hoekjes niet ijsvrij zijn. En dat snap ik niet. Als het regent, zorgen de wissers ook niet voor een 100% vrij zicht. Zeker als het hard regent. Waarom is het bij ijs dan wel de gehele voorruit en bij regen niet, terwijl de effecten (en het gevaar, want regen komt een stuk meer voor) minstens gelijk zijn?