Kan iemand tegen zijn zin gedwongen worden tot medische behandeling?

Stel er is een beslissing genomen om iemand op te laten nemen omdat hij of zij iets met zijn gezondheid heeft.
maar de wet geeft diegene volledig de vrijheid om een bepaalde levenswijze uit te oefenen uit geloof ten kosten van wat 'gezondheid.'
mag deze persoon dan alsnog de beslissing nemen wanneer het diegene uitmaakt om naar huis te vertrekken alle tijden?
eigenlijk is er een beslissing gemaakt dat helemaal niet geldig is. het kan zelfs ongegrond zijn!
hoe zit het nou?
de burgemeester kan misschien wel zijn handtekening neer hebben gezet maar wie krijg nou uiteindelijk zijn zin?

PS: de persoon is een boeddhist dat een bepaalde levenswijze na streeft en voedel speelt daar een belangrijke rol in!
de persoon heeft wel wat minder gewichtjes dan de rest maar is dit een probleem perse?

Weet jij het antwoord?

/2500

'Als de burgemeester een handtekening heeft gezet', dus als er sprake is van een zogenaamde inbewaringstelling (IBS), dan ben je gedwongen opgenomen. Zo'n beslissing is geldig en in die zin 'gegrond'. Je kunt dan gedwongen worden opgenomen en behandeld, ook tegen je zin of mening, zonder dat je weg mag. De ondelriggende reden is, dat je blijkbaar een gevara bent voor jezlef en/of anderen. Als je gedwongen bent opgenomen, dan kun je ook dwangvoeding krijgen. Een mening als 'maar ik ken genoegen dat een bepaald gewicht hebben omdat ze gelovig zijn en ik kreeg super positieve verhalen te horen' (icm met ondervoeding/ondergewicht) getuigt in dat kader van een gebrek aan ziekte-inzicht en is juist een belangrijk argument voor IBS en dwangvoeding.

Bronnen:
https://www.dwangindezorg.nl/gedwongen-opn...
https://www.dwangindezorg.nl/gedwongen-zor...

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord op die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100