Wetgeving

in Belgie mag dat namelijk niet

Dit klinkt misschien als een domme vraag, want we hebben de wet op de valsemunterij.

Maar daar lees ik: "Hij die opzettelijk als echte en onvervalste...uitgeeft muntspeciën of munt- of bankbiljetten die hij zelf heeft nagemaakt of ..., of deze, met het oogmerk om ze als echt en onvervalst uit te geven of te doen uitgeven, ontvangt, zich verschaft, in voorraad heeft, vervoert, invoert, doorvoert of uitvoert, wordt gestraft met ..."

Ik lees daar niet meteen in dat als iemand dat "oogmerk" niet heeft, en/of niet net doet of het om echt geld gaat, hij ook strafbaar is.

Dus stel, ik heb een klein drukkerijtje, en als 'proeve van mijn bekwaamheid' maak ik een aantal biljetten na, niet van echt te onderscheiden, die ik tentoon stel. Ik vertel erbij dat dit geen echte biljetten zijn, en ik daag mensen uit om ze van echte biljetten (die ik ter vergelijking ook ter hand stel) te onderscheiden. Alles natuurlijk streng gecontroleerd zodat niets mijn drukkerij kan verlaten. Ook verklaar ik uitdrukkelijk dat ik niet van zins ben ooit dergelijke biljetten in omloop te brengen en dat bevoegde instanties ten allen tijde welkom zijn voor controles.

Ben ik dan strafbaar? (Even afgezien van het feit dat dit geen bijster verstandig idee is.) Zo ja, hoe wordt dit juridisch gemotiveerd?

(dit is overigens een puur hypothetische vraag, ik weet niets over druktechnieken :) ).

Allen,

Ik ben meerdere keren bekeurd voor verkeerd parkeren bij het bedrijf waar ik werkzaam ben. Echter, ben ik het niet eens met deze bekeuringen. Daarom ga ik in hoger beroep. Alleen kom ik niet geheel uit een situatie.

De auto waarmee ik ben bekeurd staat op mijn moeders naam. Nu heb ik de brief opgesteld als of deze auto op mijn naam staat. Moet ik deze brief voortzetten en voorafgaand aan de brief aangeven dat hij geschreven is door mij ipv mijn moeder? Of de gehele brief schrijven als of mijn moeder deze heeft geschreven namens mij?

Hopelijk kan iemand me helpen. Het betreft namelijk een flink bedrag, en mijn directeur heeft toestemming gegeven om hier te parkeren.

mijn opas achternaam zou een tweede voornaam worden voor de vorm, deze naam zal alleen als eerste letter zichtbaar wordenin de toekomst van mn kind ik vraag me af of dit mag

Ik wou vanmiddag enkele fotos nemen van een oud gebouw. Wat later komt een man die zegt dat ik geen toelating heb om
Fotos te nemen en het terrein te betreden. Ik vraag hem onder andere of het terrein in zijn bezit is en zegt van niet. Op het terrein zijn nieuwe wegen aangelegd en staat een vervallen gebouw. Wellicht komt er een nieuwe wijk. De man die me aansprak zei dat er een bord stond met verboden toegang. Echter heb ik het bord nadien gezien maar het was in erg slechte staat en bovendien onleesbaar want het stond ondersteboven en op een slechte plaats tussen de struiken. Heeft die man wiens terrein het niet is het recht mij weg te sturen? En wat is het bewijs?