Mag je als advocaat acrylnagels (nepnagels) hebben ?

Waarom niet?

Omdat het niet past bij iemand die een universitaire studie voltooid heeft. (Waarbij ik dan denk aan die lange geverfde uitsteeksels die sommigen hebben...).

Zolang Inez Weski met haar opvallende make up en zwarte haren welkom is in de rechtszaal, zullen acrylnagels geen reden zijn je niet toe te laten, als jij je er prettig bij voelt, moet je het gewoon doen.

Die heeft alleen zwart omlijnde ogen, maar wel gewone nagels: http://www.lindanieuws.nl/wp-content/uploads/2014/10/hh-6820925.jpg

Je zal absoluut gelijk hebben, ik heb Inez al een tijd niet gezien. Wat ik hiermee wilde zeggen is, dat je wat uiterlijk betreft jezelf mag zijn, er zijn geen regels wat dat betreft voor een advocaat, je moet het als advocaat hebben van je kwaliteiten.

Inderdaad Crea, er zijn binnen de rechterlijke macht geen speciale kledingregels, er zijn natuurlijk wel grenzen en veiligheidsvoorschriften.
De kwaliteit van het taalgebruik is cruciaal. Die ene buitengewone uitzonderlijke zin kunnen vinden waarin de intenties en de rechtsvinding in één keer duidelijk worden.
Pas als een advocaat zulk origineel taalgebruik beheerst kan men zich een originele verschijning veroorloven, zoals die van Mr.Inez Natali Weski. Een advocaat zich dient af te vragen of hij het zich kan veroorloven om te verschijnen in een afwijkende verschijning omdat hij zich daar prettig bij voelt. Het gaat om de cliënt, niet om hemzelf.