Wetgeving

Chocolade met minder dan 35% cacao mag geen pure chocolade genoemd worden. Een Bounty bevat veel minder cacao en valt onder de categorie ‘cacaofantasie’.
Tot mijn verbazing is het enige verschil tussen Bounty Melk en Bounty Puur dat de pure variant een ‘natuurlijk aroma’ bevat.
Mag je deze cacaofantasie dan toch ‘Puur’ noemen?
Wat de Bounty Puur betreft:
- er is een aroma toegevoegd. Het omgekeerde van puur.
- er wordt in de context van chocola de indruk gewekt dat deze Bounty meer cacao zal bevatten.
- ook webshops en Wikipedia worden op het verkeerde been gezet en noemen het pure chocolade. https://nl.wikipedia.org/wiki/Bounty_(chocoladereep)
Ander site: “Sommige mensen noemen een Bounty een chocoladereep. Dat is een misverstand. Dit merk is puur snoep met een minimaal bestanddeel aan cacao. Het mag officieel niet eens melkchocolade heten.”
https://mens-en-gezondheid.infonu.nl/gezonde-voeding/98982-hoe-gezond-is-chocolade.html

Liegen over je vorige salaris mag wel, maar mag je ook je loonstrook vervalsen?

Stel dat iemand zich uitschrijft uit het land waarin hij is gevestigd, omdat hij of zij op wereldreis gaat. Als hij of zij dan onderweg allerlei werkjes doet om de kost te verdienen, is hij/zij dan belasting verschuldigd aan één of ander land?

Ik bedoel dus niet of jij het persoonlijk als dierenmishandeling ziet, maar of het wettelijk verboden is.

Ik heb een 2de zoontje op komst en ik ben weer na aan het denken over de naam Bert, omdat ik dat zo`n leuke naam vind. Maar zo heet mijn eerste zoontje dus ook en ik dacht misschien kan ik de uitspraak veranderen, dus ipv Bèrt (zoals je de eerste uitspreekt) nu Bért (Bèèrt). Maar mag dit eigenlijk wel?