Wetgeving

Ik plaats 2 artikelen bij van nu.nl

De ene is van die kerel die met zijn auto een baby dood reed en de vader ernstig verwondde, hij had gezopen, is 7x eerder gepakt met drank op en zat op het moment van de aanrijding in zijn proeftijd. Daarbij is hij ook nog eens doorgereden na de aanrijding. In dit geval is 4 jaar gevangenisstraf geëist en 10 jaar rijontzegging. http://www.nu.nl/binnenland/4195925/vier-jaar-cel-geeist-in-hoger-beroep-doodrijden-baby-in-lutten.html

De endere zaak is van een kerel die met zijn bood een andere boot heeft overvaren waarbij de twee opvarenden om het leven kwamen. In dit geval had die kerel te veel gezopen en was zijn boot onverlicht. Ook hij is doorgevaren. Tegen hem word 8 jaar geëist en 5 jaar ontzegging. En er word gesproken over een schadevergoeding. http://www.nu.nl/algemeen/4230651/acht-jaar-cel-geeist-dodelijk-ongeluk-vinkeveense-plassen.html

Nu snap ik dat ik het tweede geval 2 mensen om het leven zijn gekomen. Maar in het eerste geval is er ook nog het geval van 7x eerder met drank op en de proeftijd.

Hoe kan dit nou?

Als je iemand hebt doodgemaakt dan heb je aan de familie en nabestaanden van het slachtoffer onherstelbaar leed aangedaan. Wanneer kun je spreken dat je iemand herstelbaar leed hebt aangedaan?

Ik heb een vervelende achterstand bij mijn zorgverzekeraar. Deze achterstand wil ik graag aflossen in maandelijkse termijnen.

Nu heb ik een inkomsten/uitgaveformulier ontvangen om een regeling te treffen. Daarin wordt tevens gevraagd naar een kopie van mijn laatste bankafschrift.

Mijn saldo is momenteel nihil maar ik twijfel of mijn zorgverzekering wel geacht is om mijn 'pin-gedrag' in te mogen zien wat op het bankafschrift te lezen is.

Bij navraag hoorde ik dat doorhalen van (bepaalde) transacties op de kopie niet is toegestaan. Is dit geen schending van mijn privacy?

Of ben ik toch verplicht om deze gegevens zomaar 'bloot' te geven?

Op een rustige zaterdag middag zaten we op de bank. Ineens komt mijn stiefvader naar beneden, en zegt dat 20 euro uit Zijn kistje is gejat. Hij zei dat hij voor het einde van het weekend de dader wilde hebben, anders gaat hij uit het huis. Hij ging even een stukje rijden om tot zich zelf te komen. Toen hij terug kwam keek hij weer in het kistje, toen zat die 20 euro er weer in. Hij vroeg aan iedereen maar niemand wist van iets. Nu heeft hij mij direct aangewezen als dader, aangezien ik ooit een keer geld heb gestolen bij mijn oma. (Dit is overigens weer terug gekomen en netjes uitgepraat, ik heb nu gewoon een goede band met mijn oma). Maar ik heb het niet gedaan, hij heeft overigens geen eens bewijs alleen een vermoeden.

De volgende dag lag een brief op tafel waar in stond dat hij weg was, en als hij de dader niet had voor het einde van de dag zou hij aangifte doen. Ook zei hij dat dat gevolgen kan hebben als ik het onderwijs in wil, dat ik dan geen verklaring van goed gedrag krijg. Het ergste van allemaal is dat hij recht in mijn gezicht heeft gezegd dat ik geestelijk ziek zou zijn, en dat ik hulp moet gaan zoeken.hier heb ik het nu best moeilijk mee.

Nu is mijn vraag naar aanleiding van deze gebeurtenis:
Wat doet de politie hiermee?
Kan ik nu echt geen verklaring van goed gedrag meer krijgen?
en kunnen ze niet iets dien met vinger afdrukken op het geld?

Alvast bedankt

Bijvoorbeeld een dief is dat een middelijk of onmiddellijk bezitter?
art 3:107 BW snap ik niet