Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Op deze pagina vind je alle vragen in de categorie Wetgeving. Vragen over politiek en overheid, verkiezingen en samenleving vind je in één van de gerelateerde subcategorieën.

Nieuwste vragen

Kan een moeder met hoederecht nog alimentatieverhoging vragen als het kind meerderjarig is?

Man zit 15 jaar in een vechtscheiding en moet alimentatie betalen zonder zijn dochter te kunnen zien. Tijdens de zittingen voor de jeugdrechtbank doet de ex er alles aan om de man te vernederen, samen met de dochter, de nieuwe partner en de ouders.
De dochter wordt meerderjarig in maart 2015.
Eind december 2014 komt er een handgeschreven brief van de moeder dat de alimentatie van december niet betaald zou zijn. Man kan de brief niet plaatsen en reageert niet.
Bij de laatste zitting voor de jeugdrechtbank vorige week is de ex-vrouw plots heel vriendelijk. Ze is ook alleen, zonder partner noch familie. Via zijn advocaat praat ze onrechtstreeks met haar ex-man "goh, is december betaald, had-ie nou toch maar even gebeld dan had ik dat geweten".
Ze (immobiliënmakelaar) geeft ook aan niet meer rond te komen met de alimentatie (260 €/m). dochter is met 18 nog in het voorlaatste jaar van het secundair, is uiteindelijk in een internaat geplaatst en dat kost geld.
De grootouders zouden niet meer langer financieel steunen, de nieuwe partner" wil niet meer bijdragen in de kosten".
Als de man niet toe zou toegeven, wil ze via de burgerlijke rechtbank een procedure starten. Het lijkt voor de man alsof de vrouw een nieuw middel zoekt om hem verder te ontmoeten. Hij wil dan liever de verhoogde alimentatie betalen.
Kan dit, voor een volwassen kind verhoging van alimentatie vragen? Man is intussen met pensioen, dus veel minder inkomen dan in de periode van de scheiding.

Toegevoegd na 1 uur:
belgië

10 jaar geleden
in: Wetgeving

is "we zijn niet aansprakelijk voor ongevallen" juridisch correct bij openbare gebouwen (bv. opera)?

Je leest het vaak op allerlei muren etc. "wij zijn niet aansprakelijk voor eventuele ongevallen" of "betreden op eigen risico" enz... Zelf bij de bewaakte parking in de stad waar ik woon staat er "we zijn niet aansprakelijk voor schade noch voor diefstal van of uw voertuig".
Nu las ik op de website van de opera
"Ik werd bestolen/ik maakte een lelijke val tijdens een voorstelling.
Gebruik van de vestiaires is verplicht en gratis in de opera. Het betreden van onze operagebouwen is op eigen risico. Kunsthuis Opera Vlaanderen Ballet Vlaanderen vzw is niet aansprakelijk bij eventuele incidenten of ongevallen. Dat wordt iets voor jouw verzekering."

Zijn dergelijke meldingen juridisch correct? M.a.w. is het afficheren van deze meldingen voldoende om een organisatie/dienst etc. vrij te stellen van aansprakelijkheid als er een ongeval, diefstal etc. gebeurt?
En zo ja... in alle gevallen? (dus bv. ook als je in een opera door je stoel zakt en hierdoor letsel oploopt. of als er iets uit het plafond op je wagen valt in een parkeergarage).

10 jaar geleden
in: Wetgeving
logo van Kompas Publishing

GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing