Wetgeving

Mijn stiefdochter rijdt nu al jaren met de verzekering van mijn vriend. Dat betekent dat de auto van mijn vriend onderhands aan haar verkocht is, en zij nog met zijn nummerplaten rijdt.
Bij aanvang werd er schriftelijke overeen gekomen dat dat zou zijn tot ze van school weg ging en een loon had. Maar ze is nu al een tijdje van school weg, heeft een goed betaalde job enz... en houdt zich niet aan de afspraak.
We hebben al allerlei wegen bewandeld om haar zover te krijgen om de verzekering nu op haar naam te zetten. Temeer daar ze niet meer de leeftijd heeft waarop ze een ultrahoge verzekering voor jonge bestuurders moet betalen. Maar ze zegt dan" ja zeg, dat kost geld he". Terwijl we merken dat ze veel geld uitgeeft aan andere dingen (reizen, dure etentjes enz...).
Dus willen we haar nog eens vragen om de verzekering nu op eigen naam te zetten. Natuurlijk zal dat met een hogere bonus malus zijn, maar zo is het nu eenmaal. Nu is alle risico bij mijn vriend, dus als zijn dochter iemand in fout aanrijdt, draait hij ervoor op. En zijn dochter is wel een beetje een sportieve chauffeur...
Dus
- de auto staat nog op naam van mijn vriend, met zijn nummerplaten
- de verzekering van die auto staat ook nog op naam van mijn vriend

Zijn er binnen de regelgeving van verzekeringen mogelijkheden om onder die condities de verzekering te annuleren, zodat de dochter verplicht wordt zelf een oplossing te zoeken? Of zijn er andere wettelijke mogelijkheden (binnen wet ikv verzekeringen)?

Toegevoegd na 2 dagen:
België

Ik ben een ondernemer in verkoop van vis en ik heb een standplaats in eemnes, midden in een woonwijk.
Wegens verbouwingen en nieuwbouw word mijn huidige stroomkast verwijderd en moet ik zelf een oplossing zien te vinden.
Ik heb een stroomaggregaat en die levert zo om en nabij 60 tot 70 decibel,
Is het toegestaan om deze te gebruiken?

Een man en een vrouw, beiden eerder getrouwd, en ieder 2 volwassen kinderen, er komt een samenlevingscontract, met een testament, ze huren samen een huis, en hebben dit ingericht, met , bijvoorbeeld, de kast van de ene, het bankstel van de andere, er is geen geld of andere waardevolle zaken te erven, maar om te voorkomen, dat als de ene komt te overlijden, zijn/haar kinderen, de helft van het huis leeg zouden halen, laten zij alles na aan de langstlevende.
De een overleed, de ander kon nu tenminste in een volledig ingericht huis blijven wonen, maar het begon al met een veel te lage begrafenisverzekering,en nu blijkt de ander ook nog eens torenhoge schulden te hebben, waar niks van bekend was, zo blijkt de overledene meerdere auto's op naam te hebben, waarvoor nooit belasting is betaald, om maar iets te noemen, huurachterstand enz. De langstlevende dreigt verzwolgen te worden, zoveel schulden!!! Kan de erfenis na acceptatie alsnog verworpen worden, en had de notaris e.e.a. niet beter moeten toelichten, voor wat meubelen gaat de langstlevende nu ten onder aan schulden, terwijl de kinderen van de overledene, al vrij snel al hun(toekomstige) rechten opgaven, mogelijk hebben zij er weet van gehad, wat nu?

Als je een prank call naar een bedrijf doet, kan je daar voor worden opgepakt? En kan je daarvoor een boete krijgen?

Ik twijfel over mijn studie en vroeg me af of een advocaat alleen maar in het papierwerk zit en wat de verhouding papierwerk/contact met mensen is. Ik ben namelijk nogal een sociaal persoon die van contact met mensen houdt.