Wetgeving

beste

wij krijgen sinds een paar dagen constant post van de sns bank op naam van iemand anders.
de eerste brief heeft mijn vriend perongelijk geopend en let mij deze zien ik kwm gelijk totmde conclusie dat de naam niet klopt.
wij hebben ook geen rekening geopend bij betreffende bank.
vandaag kregen we weer op dezelfde naam post van de bank, in dit geval kon ik voelen dat het op een pas ging die dus waarschijnlijk bij de eerste brief hoorde waar zon soort randomreader in zat van de sns.

nu hebben we alle brieven het adres door gekrast en hier op gezet retour afzender " woond hier niet".
is dit voldoende of kan het nog gevolgen hebbeb omdat het een pas etc bevat en toch op ons adres een rekening geopend lijkt te zijn??

Ik wil een afbeelding gebruike van mij en nog iemand ik heb deze afbeelding genome met toesteming dus ik heb de auteurs recht en bezit ook het portret recht van mezelf dan moet ik dan ook toesteming aan de andere vrage

was vandaag in een winkel en daar stonden frisdranken in promotie maar het viel onmiddellijk op dat die blikjes er net iets anders uitzagen, toen ik een blikje van dichtbij bekeek kwamen ze uit denemarken zonder nederlandse info, mag dit zomaar?

Een vriendin van me heeft een dagvaarding ontvangen van de deurwaarder omdat ze 3 maanden huurachterstand heeft.
De zaak komt morgen al voor maar ze heeft besloten niet te gaan. Hartstikke stom heb ik al gezegd want ze heeft wel 3 kinderen die een dak boven hun hoofd nodig hebben! Maar goed, ze heeft wel een afspraak met maatschappelijk werk om volgende week papieren in te laten vullen voor de schuldsanering. Omdat ze niet naar de rechtszaak gaat morgen, kan ze dit echter dus niet voorleggen en haar over te halen om contact op te nemen lukt niet omdat ze bang is. Ondanks dat ze toch probeert om de schuldsanering in te gaan, kan ze dan toch gewoon uit huis gezet worden omdat ze besloten heeft om niet naar de rechtszaak te gaan?

Een webwinkelier biedt een artikel dat bij de concurrenten 100 euro kost aan voor 40 euro.

Nu weet ik dat het juridisch zo is dat bij een evidente fout de winkelier niet verplicht is te leveren voor die prijs. Bijvoorbeeld: een TV van 1000 euro wordt aangeboden voor EUR 100.

Zelfde verhaal als blijkt dat het artikel overal EUR 100 kost en de prijs van EUR 40 gewoon logischerwijs niet kan.

Echter: deze webwinkelier heeft op zijn site staan: EUR 100 doorgestreept, nu voor EUR 40. Dan is toch duidelijk dat de winkelier weet van de werkelijke waarde van het artikel.

Ik heb bij wijze van proef dit artikel 2x besteld. Is gezien deze omstandigheden de winkelier juridisch verplicht voor EUR 40 te leveren?