Wetgeving

Ik werd geselecteerd om eventueel kandidaat te zijn als jurylid in een Hof van Assisen. De vragenlijst heb ik ingevuld en binnen de gestelde termijn teruggestuurd. Doch heb ik door vergetelheid vergeten de naam van het diploma invullen en vergeten te tekenen. Er werd mij een voorstel tot minnelijke schikking toegestuurd van 150€. Na 2 verweerschriften waarin ik probeer uit te leggen dat het om een vergetelheid gaat en de straf niet in verhouding is met de misdaad. Art 316 van het SWB waarop het parket zich beroept zegt "nagelaten te hebben te antwoorden op onderzoekingen...". Het parket gaat ervan uit dat zelfs het gedeeltelijk invullen of in mijn geval bepaalde elementen vergeten ook 'nalaten' is om te antwoorden.
Totnogtoe heb ik het voorstel tot minnelijke schikking niet betaald en nu word ik gedagvaard voor de Correctionele rechtbank!! Zijn er zaken waar ik me kan op beroepen om mezelf te verdedigen in de rechtbank? De advocaat noemt het Kafkaïaans....
Mvg.

Ik heb op me telefoon een app en daar mee kan hij oude routers van kpn hacken der zijn der super veel van nij bij in de buurt en die app werkt echt

Gezien het feit dat dit een privacygevoelige zaak is, hou ik het zeer beknopt. Bedrijf A beweert dat hij schade heeft geleden door ons bedrijf, door het overnemen van een tekst. Wij hebben de tekst echter niet overgenomen. Hij eist een schadevergoeding van X euro. Nu dreigt bedrijf A met het incassobureau, omdat wij de vergoeding niet gaan betalen. Wat zouden wij kunnen doen?

zie vraag
Dit betreffende schadevergoeding van benadeelde

Toegevoegd na 4 uur:
Nee ik bedoel eigenlijk de aansprakelijkheid betreffende schulden van een kind wanneer hij een onrechtmatige daad heeft gepleegd

Dat is normaal:
0 tot 14 jaar - ouders zijn altijd aansprakelijk
14 en 15 jaar - ouders zijn in eerste instantie aansprakelijk, mits zij kunnen aantonen dat zij het gedrag niet in de hand hebben of kunnen hebben.
16 en 17 jaar - Ouders zijn op deze leeftijd van hun kinderen alleen aansprakelijk wanneer zij nalatig zijn geweest.
18 jaar en ouder - De kinderen zijn geheel zelf aansprakelijk


Maar verandert dit wanneer het kind doodslag of moord heeft gepleegd.

Ik woon sinds een jaar op een ander adress.
Nou wil de HM niet op mijn nieuwe adress leveren omdat ze hier een historie met wanbetalers hebben(die hier dus niet meer wonen).
Vroeger was ik ook al klant en werd er altijd geleverd op me oude adress dus.Ik heb altijd direct betaald mijn naam staat dus niet bekend als wanbetaler alleen mijn nieuwe adress dus blijkbaar wel.
Heeft iemand hier verstand van een berijf heeft toch een leveringplicht?