Wetgeving

Mijn rij instructeur belde eigenlijk heel veel in de auto en vroeg me dit af. Hij zei wel verantwoordelijk te zijn als ik een overtreding maakte. Dus dan neem ik eigenlijk aan dat hij ten alle tijden eindverantwoordelijke is klopt dit?

Toegevoegd na 5 minuten:
Ik bedoel dus eigenlijk is hij strafbaar wegens niet hansfree bellen.

In dat kwartier moet je eten wat drinken ,,en naar het toilet kunnen.
Ik bedoel daarmee ,,,de morgen en de middagpauze.

Ik wil graag mooie scene's bewerken en dan een muziekje in toevoegen van Elton John mag ik dit doen?

Toegevoegd na 8 minuten:
Andere uploaden wel een filmpje. Maar dat mag dat niet. Maar als ik dat doe mag dat dan ook niet?

http://www.youtube.com/watch?v=k5jRDmI8Z9Q
http://www.youtube.com/watch?v=j-f0ylZnzZU
http://www.youtube.com/watch?v=0gG5A7ac4K4

Ik heb net een dvd gekocht bij omroep Max en heb daarbij gebruik gemaakt van de automatische incasso. Nu moest ik alleen de naam van de rekeninghouder (ik dus) en de rekeningnummer opgeven en halen het er dan vanzelf af. Maar dit kan toch nooit geldig zijn, zonder een handtekening of iets dergelijks van mij die zij hebben? Ik zou namelijk ook de naam van mijn buurman en zijn rekeningnummer op kunnen geven, want ik weet dat hij een man is van 80 jaar die bijna nooit naar zijn afschriften kijkt (in theorie dan natuurlijk). Kan iemand mij uitleggen hoe dit zit?

"Er moet aanspraak bestaan op een uitkering uit hoofde van de Wet Studiefinanciering 2000"

Nu gaat het mij om dat eerste stukje: "er moet aanspraak bestaan op..."

Ik wil graag heel erg zeker weten of hier nou staat dat je ook daadwerkelijk stufie moet ontvangen, of alleen dat je er recht op hebt, maar niet perse ontvangt (bijv. omdat je deeltijd studeert maar verder wel gewoon voldoet aan de voorwaarden om stufi te krijgen, zoals minder dan een bepaald bedrag per jaar verdienen).

Aan alleen bevestigende of ontkennende antwoorden heb ik niet zoveel, graag bronnen of uitleg aub :)