Was (lichte) mishandeling vroeger toegestaan?
Bijv. een corrigerende tik, of met de lineaal op de handen?
Is de wet aangepast of is het voortgekomen uit jurisprudentie dat het heden ten dage verboden/ongebruikelijker is.
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.
Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.
Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
Op deze pagina vind je alle vragen in de categorie Wetgeving. Vragen over politiek en overheid, verkiezingen en samenleving vind je in één van de gerelateerde subcategorieën.
Bijv. een corrigerende tik, of met de lineaal op de handen?
Is de wet aangepast of is het voortgekomen uit jurisprudentie dat het heden ten dage verboden/ongebruikelijker is.
Als er (in het ziekenhuis) iemand op sterven ligt en jij er snel heen wilt om hem/haar nog levend te zien.
Als een gevangene de doodstraf krijgt, en hij krijgt een paar dagen vantevoren een hartaanval .
Zal het gevangenispersoneel/artsen dan nog een poging doen om hem te redden?
Edit: de foto die bij deze vraag was geplaatst is door het Moderatieteam verwijderd.
Malware code doet in dit geval al bijna vier jaar de ronde:
"http://www.security.nl/artikel/32164/1/Chinese_Googlehack_mogelijk_4_jaar_oud.html"
Mijn conclusie is dus: de heuristic-onderdelen van de beschikbare virusscanners voldoen volstrekt niet - en alle virusscanners werken (dus) slechts op basis van blacklists (en evt. whitelists). Oftewel: scannen op (potentieel in de code ingebouwd) gedrag van programma's heeft geen zin voor wat betreft de _exacte_ bepaling van wat malware is en wat niet.
Mijn conclusie daarop is weer dat als een virusscanner dat niet kan, dat een besturingssysteem 't dan ook niet kan (of men zou 't bewust niet inbouwen in 't besturingssysteem - wat dan een halsmisdaad zou zijn in mijn ogen).
Mijn conclusie daarop is weer dat 't geëist moet worden dat de passieve (ontwerp-)veiligheid van 't gemiddelde besturingssysteem veel hoger moet zijn.
Dus veiligheidsverhogende structuren en defaults zouden _verplicht_ zodanig moeten zijn dat 't allemaal veel veiliger is. En dus zou 't ontwikkelen van besturingssystemen controleerbaar (en richtingbepalend vanuit de overheid) mogelijk moeten zijn, en dus zou Open Source (in elk geval voor wat betreft besturingssystemen en ook drivers van (al dan niet _in_) apparaten waar een besturingssysteem afhankelijk van zou kunnen zijn) verplicht moeten zijn.
(Dat er geen virusscanner nodig is op de bekende Open Source besturingssystemen lijkt me trouwens ook een teken aan de wand.)
Klopt bovenstaande redenatie in jouw ogen?
GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing