Op deze pagina vind je alle vragen in de categorie Wetgeving. Vragen over politiek en overheid, verkiezingen en samenleving vind je in één van de gerelateerde subcategorieën.
Dit naar aanleiding van een andere vraag hier over de privacy van een criminieel.
Hier in Rotterdam geld een verbod voor voertuigen van > 6m of hoger dan 2.40 m op plaatsen daar waar het het uitzicht van bewoners verstoord, bijvoorbeeld aan het water.
Hierdoor ontstaat er een strijd tussen bewoners en ondernemers.
Nu doog de politie dit, voornamelijk vanwege de tijd die er mee gemoeid is. Maar kiest justitie op deze manier niet partij
voor ondernemers, ofwel is zij niet partijdig.
Tevens is de oplossing, parkeren bij een remise, 200 meter verderop, gewoon aanwezig.
mijn zoon heeft nu al twee keer een prent gehad omdat zijn brommer op een rollenbank harder gaat dan 45km.
Als de overheid op mijn erf een weg wil aanleggen, moeten ze de grond opkopen. Maar bij een metrotunnel onder je tuin, tot hoe diep is de tuin van jouw?
Op http://nl.wikipedia.org/wiki/DSB_Bank#Oud-medewerkers_aan_het_woord las ik:
Door het faillissement is het depositogarantiestelsel geactiveerd. Uitkeringen vanwege het depositogarantiestelsel zal De Nederlandsche Bank (DNB) op de failliete boedel verhalen. Daarna worden tekorten verhaald op de andere Nederlandse banken. Als eerste schatting is een bedrag van 1 miljard euro genoemd dat de andere banken kwijt zijn aan de ondergang van DSB Bank (Rabo, ING, ABN Amro Fortis, SNS respectievelijk 40% - 20% - 20% - 8%).
In het kader daarvan heb ik eigenlijk deze twee vragen:
- Waarom wordt dit probleem afgewenteld op andere banken, terwijl het toch zo heet te zijn dat de Nederlandse Bank dit soort spaartegoeden vergoed?
- Waarom zijn de percentages die hier genoemd worden voor de andere banken zo verschillend?
GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing