Is het puur focussen op iemands goede punten een effectieve manier van therapie geven?
Het voornaamste doel van therapie geven anno 2010 is, om patiënten zo snel mogelijk weer aan het werk en in de maatschappij te krijgen.
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.
Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.
Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
Op deze pagina vind je alle vragen in de categorie Psychologie. Vragen over aardrijkskunde, astronomie, biologie, filosofie, natuur- en scheikunde, sociale wetenschap, techniek en wiskunde vind je in één van de gerelateerde subcategorieën.
Het voornaamste doel van therapie geven anno 2010 is, om patiënten zo snel mogelijk weer aan het werk en in de maatschappij te krijgen.
Als je bevriend bent met iemand, waarvan je weet dat diegene je mag, maar zo iemand toch weinig belangstelling toont. Hiermee bedoel dus dat diegene weinig interesse in je leven toont. Je kan het dus wel op heel veel andere vlakken met zo iemand vinden, he.
Is het dan zo dat deze persoon een laag EQ heeft. (weinig empathie)? Ik heb het niet over IQ, dat jullie dat ff weten!
In het dagelijkse leven zie je vaak dat mensen een groep mensen aan het lachen brengen op basis van enkele in deze groep. Deze personen krijgen vaak een slecht gevoel.
Een onbekende groep aan het lachen brengen is heel gemakkelijk ten koste van individuen.
Ervaring heeft mij een aantal dingen duidelijk gemaakt:
Personen die kritisch tegenover het eigen gedachtegoed staan zijn ook de eerste mensen die je met deftige constructieve argumenten kan brengen tot het bijschaven van dit gedachtegoed.
Mensen met lagere intelligentie lijken hier niet toe in staat. Argumenteren brengt je nergens omdat deze personen halsstarrig gaan teruggrijpen naar hun overtuigingen. Bijgevolg wanneer je deze mensen voor een blok zet (cognitieve dissonantie) gaan ze vaak naar agressie grijpen uit onmacht. Ik noem het: Het ‘mama heeft gezecht dat’ principe. Deze personen hebben ergens een mening opgenomen van mensen die voor hen wijsheid hebben en willen hier niet meer van afwijken.
Ervaring heeft mij een aantal dingen duidelijk gemaakt:
Personen die kritisch tegenover het eigen gedachtegoed staan zijn ook de eerste mensen die je met deftige constructieve argumenten kan brengen tot het bijschaven van dit gedachtegoed.
Mensen met lagere intelligentie lijken hier niet toe in staat. Argumenteren brengt je nergens omdat deze personen halsstarrig gaan teruggrijpen naar hun overtuigingen. Bijgevolg wanneer je deze mensen voor een blok zet (cognitieve dissonantie) gaan ze vaak naar agressie grijpen uit onmacht. Ik noem het: Het 'mama heeft gezecht dat' principe. Deze personen hebben ergens een mening opgenomen van mensen die voor hen wijsheid hebben en willen hier niet meer van afwijken.
Toegevoegd na 3 uur:
De motivatie hier is een collega dat de hele groep tegenwerkt. Hij krijgt zo zijn uitbranders en tegenkantingen. Hij dreigt zelfs zijn werk te verliezen. Ik heb met hem een goed contact maar elk argument of inzicht ik ook presenteer kan hem niet bijstellen in zijn gedachten. Ik probeer ook niets op te leggen ofzo, ik praat voornamelijk uit de 'ik' beleving.
Ervaring leert me dat hij niet hoog begaafd is maar daarom niet minder een makker en een vriend.
GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing