Psychologie

Er worden op dit moment enorm veel vragen gesteld over de OV-chipkaart die vanaf morgen gebruikt gaat worden.
Waarom hebben mensen zich daar niet beter op voorbereid en stellen ze op de laatste avond, via internet nog vragen hierover?

Vanochtend zag ik de glinsterende ijskristalletjes op de sneeuw, direct had ik er een gevoel bij, van heel vroeger, ook toen al als kind van 3 jaar ,vond ik dat geglinster prachtig.
Het is mooi en fijn dat nog steeds te herinneren en dat begrijp ik ook wel, maar bij het zien van al dat moois is er ook weer dat gevoel van vroeger terug.
Zo is er ook nog ergens dat gevoel van de kleuterschool als ik houten speelgoed zie, ik herken het direct, heel intens, maar wat is dan die reactie van gevoel, wat gebeurt er in je lichaam, is het dan toch een reactie van een onbekend zintuig?

Toegevoegd na 1 uur:
Wat is dan gevoel?
Als ik de fonkelende sneeuw zie, dan hoort daar een specifiek gevoel bij, helemaal alleen dat gevoel hoort bij die fonkelende sneeuw.
De kleuterschool geeft een heel ander gevoel, alleen het gevoel van de kleuterschool, al 63 jaar precies het zelfde!!!Er is niets in dat gevoel veranderd!
Zo heeft iedere emotionele ervaring zijn eigen gevoel, een leven lang het zelfde!

Is dat omdat mensen die willen geloven in een ziel, een fysiek bewijs willen? Want dat kan immers niet (anders dan vanuit historisch-kritisch of linguïstisch perspectief).
Maar waarom willen ze dan zulk bewijs? Een geloof kan je toch niet bewijzen. Is de conclusie dan simpelweg dat ze niet geloven (in een ziel), maar wel _wíllen_ geloven, omdat ze anders _bang_ zijn om bijvoorbeeld niet in de hemel te komen, of om anders zelfs in een hel te komen? Want, als je in een ziel gelooft, hoef je er verder geen vragen over te stellen.
Dus op dit moment lijken mensen die in een ziel willen geloven, mij bange mensen (in bovengenoemd opzicht). Heb ik dat mis?
(Ik heb 't dus _niet_ over mensen die al in een ziel geloven: want die kunnen volgens mij niet bang zijn, in dezen. Want als je in een ziel gelooft, _weet_ je al dat 't allemaal uiteindelijk goed zal komen.)

Let op: ik zeg dus niet dat 't fout is om in een ziel te geloven. Helemaal niet. Dat laat ik in 't midden - 't doel van deze vraag is niet: discussie dáárover. (Hooguit voer voor een andere vraag, mocht die niet al gesteld zijn.)

Toegevoegd na 39 seconden:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ziel_(filosofie)#Wetenschappelijke_benadering

Veel mensen krijgen dit label toebedeeld, dat weet ik uit de krant, uit wetenschappelijke tijdschriften en uit verschillende documentaires onder ander BBC Horizon.
Maar waarom nu wel , vroeger niet. Zijn er tegenwoordig meer mensen met "autistisch spectrum " karaktereigenschappen ?

Ok hier spreek ik wel over mijzelf. Syndroom van Asperger - een lichte mate van autisme . Vreemd genoeg kunnen mensen met Asperger zich meestal niet goed inleven in wat andere mensen denken, terwijl ik dat uitstekend kan. Daarom Asperger - achtige aspecten....

Ik vraag dit omdat ik de Asperger achtige aspecten het liefst geleidelijk wil afbreken , terwijl ik een nieuwe , meer op de aspecten van een mensenleven gerichte persoonlijkheid wil opbouwen.

Asperger achtige aspecten - concentreren op één ding dat overheersend is in je dagelijkse leven. Weinig zin in sociale contacten opbouwen. Geen behoefte aan aanrakingen van anderen . Sterk analytische gedachtengangen. Liever omgaan met apparaten , of dieren ( die niet terugpraten ) dan met mensen. Goed inzicht in taal en taalgebruik.

Kijken of ik er nog een paar kan vinden.

Toegevoegd na 4 uur:
"Star vasthouden aan niet - functionele routines of rituelen " . Ah voor de betrokkene zeer functioneel : brengen orde en rust in zijn hoofd.

Moeilijk keuzes kunnen maken uit een overweldigend aanbod. Bijvoorbeeld bij aankopen: waarom twee paar als je er ook zeven paar kunt kopen ( schoenen ) .