Taal

None

Ik ben bezig met het leren van een tentamen over wijsheidsliteratuur. In de tekst van een tentamenboek staat een verwijzing in naar een vers uit het Bijbelboek Prediker. er staat: "Aan hem hebben wij waarschijnlijk ook het opschrift van 1:1aα (...) te danken (...) [de tweede persoon] heeft het boek aan Salomo toegeschreven: 1:1aβ"

Het gaat dus twee keer om het eerste deel van het eerste vers van het eerst hoofdstuk (1:1a) maar ik snap niet waar dan de alpha en bèta op slaan.

Mijn vriend heeft deze ketting heel lang geleden gevonden en raakt altijd alles kwijt, echter komt hij deze amulet altijd weer tegen. Ik ben heel erg benieuwd naar de betekenis van deze hiëroglyfen. Googelen word ik niet wijzer van, alvast bedankt!

Toegevoegd na 3 minuten:
Als in should not have.

Als er 'de' of 'het' voor een woord staat dan krijgt het bijvoeglijk naamwoord een +e: de blauwe tafel/het blauwe tafeltje
Als er 'een' voor een woord staat en dat woord is een het-woord, dan krijgt het bijvoeglijk naamwoord geen +e, maar in het geval van een 'de-woord', wel: een blauwe tafel/een blauw tafeltje

Hoe zit dit met 'dat' en 'die' ?
Ik zou zeggen 'die blauwe tafel', dat klinkt correct voor mij, maar 'dat blauw tafeltje' ook, terwijl ik denk dat het 'blauwe' in dat laatste geval moet zijn, nietwaar? Ik heb heel vaak de neiging om als een woord door 'het' voorafgaat, om het bijvoeglijk naamwoord niet aan te passen:
Hoe is het met dat lief hondje van je/lieve hondje van je.

Hoe zit dit met deze en dit ?