Wetgeving

Ik organiseer een Marvel Marathon in de bieb en ik vroeg me af wat de rechten zijn van openbaar films laten zien, de entree is gratis en ik maak dus geen omzet

Tijdens de koffie op het buurtstraatfeest werd mij verteld dat het eigenlijk niet de bedoeling was om kunststof kozijnen te nemen ipv hout omdat dit niet bij de oude huizen past. Ze zijn wit, dezelfde kleur als die van de buren en ik woon niet in een monument.

Als een rechter tijdens een openbare rechtszitting eerdere criminele/strafzaken/justitie zaken bespreekt naar de verdachte dan moet hij daar toch ook voor veroordeeld zijn ?
Dit gaat namelijk over een zedendelict die benoemd werd door de rechter naar de verdachte . Die overigens bij deze zaak voor iets heel anders terecht stond .
Het lijkt mij sterk dat als je niet veroordeeld bent voor iets dat een rechter wel bepaalde feiten opnoemt waar iemand nooit voor is veroordeeld .
Wat ik wel weet dat de persoon als een verdachte zedendelinquent in het systeem staat .
Of worden er bepaalde uitzonderingen gemaakt.
Daarbij tijdens een openbare zitting waar iedereen bij aanwezig mag zijn kan dat natuurlijk flink impact hebben als hij wel verdachte was maar niet veroordeeld bent .
Een kennis van mij heeft namelijk een aantal jaar geleden een melding gedaan bij de politie van vermoedens . Daar werd ze wel gelijk geloofd. Op zich al vreemd .
Maar het is haar niet in dank afgenomen door haar omgeving . Nu blijkt dat er iig iets over een zedendelict besproken is tijdens deze andere zaak .
Ik zou haar graag willen vertellen dat ze wel degelijk goed opgelet had destijds En dat ze goed heeft gehandeld.
En altijd is blijven volhouden .
Dat het woord zedenzaak of delict besproken is is zeker . Maar dat is alles wat mij verteld is .

Goedendag,

Bij ons in het bedrijfsreglement staat (net als bij vele bedrijven) iets over kledingvoorschriften. Mannen moeten bijvoorbeeld business casual (wat is dat eigenlijk?) en vrouwen dienen een mooie rok/jurk te dragen.

Nu kan je je afvragen in hoeverre dit stand houd bij een rechter, maar als dit nu al niet na geleefd wordt (mannen zie ik ook met eenvoudige hardloop gympen (niet mooie) rondlopen en of een fleecetrui en of een vaal tshirt en vrouwen zie ik steeds vaker een broek dragen).

Nu vind ik persoonlijk dat het allemaal niet boeit wat je draagt zolang je maar geen contact hebt met klanten (telefonisch en dergelijke maakt natuurlijk niet uit voor wat je aan hebt), maar ik mag bijvoorbeeld geen korte broek of slippers aan naar het werk. In hoeverre kan een werkgever dit van me verwachten als de andere kleding voorschriften dagelijks niet gehandhaaft wordt?

Er is een discussie ontstaan na een aanrijding wie er voorrang heeft.
Ik kom van rechts uit een woonerf zonder duidelijke uitrit constructie.
Meneer komt met een vaart van links en botst tegen mijn auto.
Wie heeft hier voorrang?