Is dit goed Latijn?
PRAESENS ADSUM ETSI PROCUL ABSUM
Lol, ik ben niet goed in Latijn, maar dit klinkt voor mijn gevoel niet verkeerd... Het gaat eigenlijk meer om de betekenis, maar is deze zin ook correct? (grammaticaal gezien enzo...)
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.
Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.
Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
Op deze pagina vind je alle vragen in de categorie Taal. Vragen over beeldende kunst, boeken en auteurs, dans en theater, etymologie, geschiedenis, musea en poëzie vind je in één van de gerelateerde subcategorieën.
PRAESENS ADSUM ETSI PROCUL ABSUM
Lol, ik ben niet goed in Latijn, maar dit klinkt voor mijn gevoel niet verkeerd... Het gaat eigenlijk meer om de betekenis, maar is deze zin ook correct? (grammaticaal gezien enzo...)
-
Ik erger me er een beetje aan, want "wat zei je" is toch het meest correct Nederlands want in verleden tijd. De woorden die je niet verstond zijn uitgesproken (gezegd) op het moment dat je vraagt "wat zeg/zei je?"
Ik bedoel:
je hebt afvallen, maar geen aanvallen.
En waarom is het tegenovergestelde van aankomen niet afkomen o.i.d.?
Toegevoegd na 12 uur:
Ik bedoel hiermee:
waarom is het tegenovergestelde van afvallen, niet aanvallen?
En waarom is het tegenovergestelde van aankomen, niet afkomen of uitkomen?
GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing