Wetgeving

Een tijd geleden zette ik een YouTube video openbaar die ik kort daarna er weer afhaalde. In de tussentijd ving een (grote) nieuwssite het op en ripte het. Ofwel; ze hebben het - met een YouTube converter, dus - gedownload en vervolgend geupload op hun eigen server.

Echter heb ikzelf hier nooit toestemming gegeven. Dat ik het ik het online zette (onder mijn naam) betekent toch niet dat ik alle eventuele rechten kwijt ben? Ze vermelden wel de betreffende YouTube kanaalnaam dus geven daarmee wel in in enige publicatierecht, maar dat is niet hetgeen wat ik wil. Kort samengevat: ik wil hun verzoeken het offline te halen maar wil natuurlijk wel eerst weten of ik in m'n recht sta - ook voor eventuele stappen.

Alvast bedankt voor het lezen, ik hoor graag wat van jullie.

Ik bedoel als blijkt dat er bv geen brandblusapparaat aanwezig is, of elektriciteit die niet volgens de normen ligt zoals niet alles in de muur verwerkt, zoals in oude huizen. Is het dan verplicht, als je weet dat je toch niks terug zal trekken indien dit bv kortsluiting veroorzaakt en daardoor brand.

Toegevoegd na 2 uur:
Moet de verzekering niet eerst komen controleren of je wel in aanmerking komt voor een vergoeding, of betaal je om daarna toch niks terug te krijgen?

Een vriend van me heeft net zijn rijbewijs en is al 8 keer staande gehouden met de auto. Hij rijdt niet gek voor een beginnend bestuurder en hij heeft nog nooit een verkeersboete gehad. Het word nu wel een beetje vervelend om elke keer staande gehouden te worden.

Dus waar let een advocaat voornamelijk op bij het vormen van zijn professionele mening?