Wetgeving

Lang had ik goed contact met deze vrouw, ik werd altijd gewaarschuwd over het feit, dat ik niet met een goed persoon te maken had. Deze mensen hadden ook gelijk, het was een enorme opgave om van haar af te komen.
Nu heb ik al 3 jaar lang het contact verbroken, maar wordt zij enorm intimiderend.
Ze bonkt op mijn ramen, scheld mij uit, blijft lang buiten hangen en ik voel mij totaal niet veilig.
Deze vrouw heeft mensen mishandeld, weggepest en staat bekend bij de politie.
Ik ga ook gewoon niet naar buiten als ik hoor/zie dat zij er is.
Naar de politie gaan voelt niet als een optie want op het moment dat er bekend wordt gemaakt dat ik aangifte heb gedaan of als zij door krijgt wie de aangifte deed, dan ben ik bang dat ze mij iets aan doet.
Ik weet niet hoe ik uit deze moeilijke situatie moet komen.
Ik hoop op tips!

Alvast bedankt voor het lezen.

Toegevoegd na 10 minuten:
Wat ik nog vergat erin te zetten. Vandaag op mijn werk riep ze 'Hallo (scheldwoord)' Dus het gaat zelfs door tot mijn werk.

Als een koning trouwt wordt zijn vrouw koningin maar als een koningin trouwe word haar man een prins, waarom is dat?

Mag je als 17 jarig persoon, een vriend in hechtenis gewoon komen bezoeken? Of bellen ze eerst je ouders op aangezien je minderjarig bent? Weet iemand hoe dit in zijn werk gaat? Ik weet wel dat je een afspraak etc. moet maken. Maar het gaat mij om mijn leeftijd. Moet je toestemming hebben van een ouder/voogd?

Ken mensen die een zaak verwachten voor het bestuursrecht. Zij hadden een periodieke uitkering voor hun ziekte van het Verzekeringswezen. Nog voor ze een rechtszaak aanvingen werd deze al stopgezet. Zij werden geparkeerd in een zg frauderegister. Hebben ondanks handicap geen recht meer op hulp. Iedereen helpt maar ja, dat is op basis van uitgestelde betaling of uit goede wil.
Wat ik hieraan niet begrijp; In het gangbare recht is iemand niet schuldig tenzij bewezen. Een betrouwbaar bewijs is er in hun zaak echter niet want het gaat om een aangifte met valse aantijging van mensen uit hun buurt, er liep al een ruzie , daarbij werden ook nog de papieren nagezocht of alles op de letter klopt maar hulpverleners hebben weleens arbeid verkeerd benoemd, blijkt nu . Wie is dan verantwoordelijk? Is wel een beetje subjectief maar zij voelen zich ten prooi aan deze manier van werken. Hoe kunnen zij zich nu nog verdedigen als alles van tevoren al vaststaat?
tot zover omdat ik de privacy van de betroffen mensen moet bewaren.