Wetgeving

Indien er sprake is van een dergelijke verhouding dan ben ik al meer dan tevreden bij iets van een benadering.

Toegevoegd na 5 uur:
Misschien dat ik niet de juiste term heb gebruikt. Wat ik in feite bedoel zijn het aantal regeltjes.

Ik wil mijn haar aan de zijkanten en de achterkant tamelijk kort doen (ongeveer 3 mm) en de bovenkant lang (3cm en langer dus).

In ons schoolreglement staat dit:

"Het volgende wordt bijvoorbeeld niet toegelaten:

Opzichtige kapsels (o.a. dreadlocks, hanenkammen, ingeschoren tekeningen en lijntjes,…) en tatoeages -onnatuurlijke haarkleuring - opzichtige piercings en “stretch”-oorringen - piercings in het gezicht of in de mond (enkel 1 ringetje in de oorlel en 1 puntje in de neusvleugel zijn toegelaten) Uitzondering : uit veiligheidsoverwegingen worden in de praktijk en de lessen L.O. GEEN piercings, loshangende haren, uurwerken, armbanden en halskettinkjes toegelaten ..."

Mag een school dit eigenlijk? Het deel van veiligheid begrijp ik natuurlijk. Maar ik zit in Multimedia en moet zelf niet omgaan met gevaarlijke toestellen.

En als ze dan al mogen beslissen hoe je eruit ziet op school, wat zijn de mogelijke sancties dan?

Toegevoegd na 29 minuten:
Ik ben inderdaad vergeten te vertellen dat ik in België woon.

Op de auto die ik gekocht heb, zit 3 maanden garantie op motor en bak. (Daar is nu +/- de helft van voorbij.)
Het geval wil nu dat het schakelen stug is, en zo nu en dan helemaal niet lukt zonder 2x of indicenteel zelfs 3x aan te leggen. Alhoewel niet een verschrikkelijk probleem, kan dit gevaarlijk zijn bij het inhalen.

Mag ik verwachten dat dit onder de genoemde 3 maanden garantie zit? Wat zou een legale en geldige reden kunnen zijn voor de verkoper om reparatie onder garantie te weigeren?

De auto heeft zo'n 70.000 km. gelopen is 15 jaar oud. Maar m.i. moet dat allemaal niet veel uitmaken, als de afspraak is dat er 3 maanden garantie op zit.

Ik kan vinden dat in de Arbowet, het Burgerlijk Wetboek en de Wet gelijke behandeling zaken zijn opgenomen over ongewenste intimiteiten.
Ik krijg het gevoel (maar dat is misschien niet correct) dat dit zich toespitst op de werkvloer.

Het lijkt in ieder geval over volwassenen te gaan. Ik vraag me eigenlijk af hoe het zit als het over kinderen gaat. En dat bedoel ik niet kinderen die door volwassenen worden misbruikt bijv, daar is (gelukkig) ook goede wetgeving voor.

Maar een groep 9 jarige meisjes, die een jongetje klemzetten en dan wordt hij gezoend. Zoiets wordt door de meeste mensen gezien als plagerij, en misschien is het ook wel zo bedoeld maar het zou, zeker als het vaker gebeurt, heel belastend voor het slachtoffer kunnen, zijn, net als bij volwassenen. Valt dat dan ook onder deze wetgeving?