Wetgeving

Bestemmingsverkeer lijkt een loze kreet.
Op het moment dat je tòch zo'n straat inrijdt heb je (verzin je) een bestemming, die je in geval van aanhouding overigens niet verplicht bent te geven. De wettelijke omschrijving van bestemmingsverkeer is zo vaag dat een boete betalen bij een overtreding hierop weggegooid geld is. Is er ooit iemand geweest die dit liet voorkomen en alsnog moest betalen? Of iemand die mij kan uitleggen wat de kreet wettelijk inhoud?

Toegevoegd na 11 uur:
Is er ooit iemand geweest die dit liet voorkomen en alsnog moest betalen? Bekend is dat bijna alle gevallen zijn geseponeerd. Reden: onduidelijkheden over omschrijving bestemmingsverkeer!!!!

Mijn paspoort verloopt binnenkort en ik heb een nieuwe aangevraagd. Uiteraard wil ik m'n oude paspoort graag terug. De stempels en visa in mijn huidige paspoort hebben een behoorlijke emotionele waarde.
De laatste keer dat ik een oud paspoort ongeldig liet maken, werd het boekje als geheel doorponsd met gaten zo groot als een muntstuk van 10 cent. Toen mijn broertje, in een andere gemeente, hetzelfde deed werd alleen het ingelijmde plastic vel met zijn persoonsgegevens doorstoken en werden de visum-bladen niet doorboord.
Nu vraag ik me af; hoe hoort het? Zijn ze destijds bij mij overijverig geweest, of waren ze bij m'n broertje juist te voorzichtig?

ik heb deze maand nog helemaal geen geld gehad uit mijn inkomsten bronnen en ik heb wel schulden dus nu denk ik dat er beslag gelegd is