Wetgeving

het zou handig zijn om te overnachten als je geen geld hebt voor een hotel.

als deze mensen een nieuw medicijn uitvinden dat heel goed werkt niet gaan verkopen.
omdat ze dan de mensen echt goed genezen en dan er niet veel meer aan verdienen.
ik heb ook veel medicijnen. maar ik weet niet of het zo goed is.
ik ben er duf van en soms misselijk.
het helpt niet echt. ik wil er van af.
liever gewoon doodgaan lijkt me beter.

Ik ben de aanklager en de zaak is tot twee keer toe verzet. De eerste keer kreeg ik een brief met de mededeling dat de zaak verplaatst was naar xx datum. De tweede keer kreeg ik een brief met alleen de mededeling dat de zaak niet door kon gaan. Weken later kreeg ik opnieuw een brief met de nieuwe datum. Beide keren is er geen reden van afzegging opgegeven. Nu heb ik gehoord van een kennis dat zij verplicht zijn om een reden op te geven. Is dit waar?

Naar aanleiding van de vraag "hoe bewijs ik dat ik niet zat te bellen" kwam er bij mij in mijn gedachte wat een agent tegen mij zei.

Ik werd aangehouden voor het bellen. Ik zat ook te bellen dus terrecht. Hij vroeg naar mijn telefoon of hij die even mocht zien en of ik even op een knop wilde drukken van mijn telefoon. Ik vroeg hem waarom hij dat allemaal wilde zien. Toen gaf hij als antwoord: nou, zo heb ik bewijs dat het een echte telefoon is die ook daadwerkelijk werkt. Waarop ik weer zei: dus als ik hier met een speelgoedtelefoontje zat te "bellen" kreeg ik geen boete? Toen zei die agent: inderdaad.

Als ik het goed begrijp kan ik dus een speelgoedtelefoontje in mijn tas doen en als ik aangehouden word doen alsof ik niet helemaal gezond ben en graag neptelefooneer om zo een boete te voorkomen?

Als er geen beleid over bekend is binnen het bedrijf, mag een systeembeheerder dan de digitale prullenbakken (incl. email-prullenbakken) van de gebruikers legen?