Wetgeving

Indien bedrijf X zijn diensten bekend wil maken, mag deze dan een mailinglijst aanmaken door mailadressen bij bedrijven Y van de website af te halen, ofwel de info@ mail adressen?

De wetgeving zegt immers dat je bij een nieuwsbrief vooraf toestemming moet verkrijgen, maar hoe wordt tegen bovenstaande dan gekeken?

Toegevoegd na 7 minuten:
Verkeerde bewoording, het betreft geen mailinglijst in de zin van meermaals gebruik. Bedrijf X wil 100 bedrijven een email sturen, hij zoekt 100 info@ adressen op en stuur ze een mail.

Verder geen lijst aanwezig, geen dossier vorming of registratie van deze mailadressen.

Toegevoegd na 9 minuten:
Okey, heel simpel dit is de vraag:

Mag bedrijf X een mail sturen naar bedrijf Y middels het verkregen info@ adres op de website van Y.

Het gaat in dit geval om twee personen die op hun prikbord berichten hebben geplaatst over een ondernemer, waarin zij beweren dat dit een oplichter is.
(Wat hij bij mijn weten trouwens helemaal niet is.)
Mogen die personen hier een (voor veel mensen zichtbare) serie prikbordberichten op Facebook aan wijden waarin zij beweren dat deze man een oplichter is, zijn afspraken niet nakomt en waarbij zijn naam wordt genoemd?
Zijn hier (juridische) stappen tegen te nemen?

Ik ben in januari bij mijn ex weggegaan en heb al mijn spullen meegenomen, behalve niet mijn kat....die mocht ik van hem niet meenemen. Ik wil mijn kat heel graag terug, maar nu zegt hij, omdat hij 4 maanden voor mijn kat gezorgt heeft, ik er geen recht meer op heb. kan hij rechtsbijstand inschakelen om mijn kan te houden?

Een vriendin van mij lag in scheiding en kon niet voor haar Deense Dog van negen maanden zorgen. Ik had toen gezegd dat ik hem dan wel in huis zou nemen, omdat we doggen gewend waren en ze altijd gehad hebben. Hij kon niet naar haar ex-man, want die verzorgde hem niet goed. Volgens haar was hij heel lief voor kinderen en dieren, wat bij het ras hoort en dat ze hem kwamen brengen was hij ook heel lief, tot er visite kwam, dan werd hij ontzettend agressief en levensgevaarlijk. Wat zij dus niet verteld had is dat hij hem zwaar had mishandeld.

Ik had haar gebeld om hem terug te nemen, maar dat weigerde zij, want het was nu ons probleem. Uiteindelijk moest dus de dierenarts komen en een gedragsdeskundige, maar omdat hij zo agressief was kon hij niet herplaatst worden en moesten ze hem in laten slapen. Wij kregen hiervan gisteren de rekening gepresenteerd, omdat dit bij ons gebeurd is en ik vroeg mij af of wij die moeten betalen.

De dierenbescherming had namelijk gezegd dat het onze hond niet is, dat wij nergens voor getekend hebben en dus niet de eigenaren zijn en dat wij ook niet voor de kosten op hoeven te draaien. Advocaat in de arm nemen en die vriendin voor de rechter slepen?