bij een rechtbankveroordeling hoor je wel de straf ,er wordt echter haast nooit gepraat over het vergoeden van aangebrachte schade , hoe zit dat?
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.
Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.
Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
Op deze pagina vind je alle vragen in de categorie Wetgeving. Vragen over politiek en overheid, verkiezingen en samenleving vind je in één van de gerelateerde subcategorieën.
Wat ik bedoel is: de Tweede Kamer neemt continu nieuwe wetten aan, maar je hoort zelden dat ze een wet afschaffen. Het wordt hierdoor toch steeds onredelijker om van alle burgers te verlangen dat ze de wet kennen? Barsten de wetboeken figuurlijk gesproken niet een keer uit hun voegen?
Stel je laat je hond uit, hij doet iets waar het niet mag. Stadswacht/politie spreekt je aan op het feit dat er een opruimplicht is. Kun je stellen, ja ik ga naar huis en haal een zakje. Want in het artikel staat niet dat je het binnen een x aantal minuten moet opruimen. Kom je hiermee weg?
Toegevoegd na 10 minuten:
Artikel 2.4.10a Opruimplicht hondenuitwerpselen
1. De eigenaar of houder van een hond is verplicht de uitwerpselen van de hond onverwijld op te ruimen.
2. Het college kan plaatsen aanwijzen waar de uitwerpselen van die hond niet hoeven worden opgeruimd.
3. Het college kan ontheffing verlenen van de in het eerste lid gestelde verplichting.
4. De in het eerste lid gestelde verplichting geldt niet voor degene die zich vanwege zijn handicap laat begeleiden door een geleidehond die aantoonbaar als zodanig gekwalificeerd is, of degene die aantoonbaar gekwalificeerd is voor het opleiden van de hond tot geleidehond.
Mijn vuilcontainer word 's morgens geledigd, maar wordt door de vuilnisman niet goed terug gezet, en blijft half op de rijweg staan. Stel dat hierdoor een ongeluk onstaat, er rijdt een auto of fietser tegenaan. Ben ik hiervoor aansprakelijk (het is mijn container) of het vuilnis-ophaal-bedrijf?
(door mijn werk kan ik pas aan het einde van de middag de container naar binnen halen).
Heb dat echt meerdere malen gehoord van verschillende mensen, en op T.V...Is dat nou echt zo, Ook dat het wettelijk verplicht zou zijn i.v.m ontsnappingsrecht en dan niet perse in de cel zelf, maar meer in het gebouw ofzo.... dat de architect daar rekening mee moet houden...En indien waar waarom?
GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing