Wetgeving

Wat ik bedoel is: de Tweede Kamer neemt continu nieuwe wetten aan, maar je hoort zelden dat ze een wet afschaffen. Het wordt hierdoor toch steeds onredelijker om van alle burgers te verlangen dat ze de wet kennen? Barsten de wetboeken figuurlijk gesproken niet een keer uit hun voegen?

Stel je laat je hond uit, hij doet iets waar het niet mag. Stadswacht/politie spreekt je aan op het feit dat er een opruimplicht is. Kun je stellen, ja ik ga naar huis en haal een zakje. Want in het artikel staat niet dat je het binnen een x aantal minuten moet opruimen. Kom je hiermee weg?

Toegevoegd na 10 minuten:
Artikel 2.4.10a Opruimplicht hondenuitwerpselen
1. De eigenaar of houder van een hond is verplicht de uitwerpselen van de hond onverwijld op te ruimen.
2. Het college kan plaatsen aanwijzen waar de uitwerpselen van die hond niet hoeven worden opgeruimd.
3. Het college kan ontheffing verlenen van de in het eerste lid gestelde verplichting.
4. De in het eerste lid gestelde verplichting geldt niet voor degene die zich vanwege zijn handicap laat begeleiden door een geleidehond die aantoonbaar als zodanig gekwalificeerd is, of degene die aantoonbaar gekwalificeerd is voor het opleiden van de hond tot geleidehond.

Mijn vuilcontainer word 's morgens geledigd, maar wordt door de vuilnisman niet goed terug gezet, en blijft half op de rijweg staan. Stel dat hierdoor een ongeluk onstaat, er rijdt een auto of fietser tegenaan. Ben ik hiervoor aansprakelijk (het is mijn container) of het vuilnis-ophaal-bedrijf?
(door mijn werk kan ik pas aan het einde van de middag de container naar binnen halen).

Heb dat echt meerdere malen gehoord van verschillende mensen, en op T.V...Is dat nou echt zo, Ook dat het wettelijk verplicht zou zijn i.v.m ontsnappingsrecht en dan niet perse in de cel zelf, maar meer in het gebouw ofzo.... dat de architect daar rekening mee moet houden...En indien waar waarom?

Het gaat hier om een verloren/gestolen telefoon.
Er is aangifte gedaan van VERMISSING van de telefoon bij de politie (na hem in de kroeg te zijn kwijtgeraakt)

iemand betaalt netjes zijn verzekeringspremie, al een jaar lang. hij raakt nu zijn telefoon kwijt (in de kroeg) en wilt het verhalen op zijn verzekering. Is de verzekering bij machte om dit verzoek te weigeren?!

De mevrouw aan de telefoon haalt er persoonlijke kwesties bij (zoals: u had zeker al wat gedronken in de kroeg, EN: u vertelt nu 3 verhalen door elkaar heen, wat is nou waar? dit omdat de persoon eerst zei de telefoon op straat te zijn kwijtgeraakt, en daarna in de kroeg)

Mag de verzekeringsmaatschappij zo moeilijk doen over zoiets simpels? de telefoon is niet eens zo duur, de procedure duurt nu al een maand. (met aangifte doen erbij enz.)

Mijn inziens moet de verzekeraar gewoon uitkeren, het gaat ze geen zak aan waar dat ding is verloren of hoe en of de persoon al een biertje op had..

Hoe zit dat nou?!?!