Wetgeving

Ik zit sinds 2002 in de wao ,sinds die dag is artiekel 14 toegepast,op grond van artiekel 14 van het dagloon wordt het dagloon van 69,34 verlaagt naar 34,80.ik voldeed niet aan de eis om bij 2 uitzendburo;s ingeschreven te staan (dit heb ik kunnen weerleggen)En ik zou niet actief gesolliciteerd te hebben.WAT en hoef veel actief is weet ik nog steeds niet .Ik word nu dus nogsteeds de helft gekort .de kans dat ik nog ooit beter word is zeer klein.weet iemand of er een wet bestaad dat ik weer een volledige uitkeering krijg .

kennissen van mij hadden een tijdje terug een offerte voor een keuken laten maken.
Wel getekend onder voorbehoud van financiëring en een bedenktijd van 2 weken.
Toen binnen 2 weken de offerte wilden annuleren was dit niet mogenlijk. Ze moesten een bewijs van de bank hebbben om dit te kunnen doen.
Ze konden er niet onderuit en waren verplicht om voor 75% van het offertebedrag, producten af te nemen in deze winkel.
Kan dit zomaar?
Een offerte is toch geen koopcontract?

N.a.v. de vraag of je plaatjes mag kopiëren; als antwoord werd er geconcludeerd dat dit mag voor strikt eigen gebruik. Maar niet voor publicatie en andere vormen die niet voor eigen gebruik zijn.

Mijn plaatje van GV is voor eigen gebruik. Maar hangt niet in mijn kamer waar bijna niemand het ziet maar word aan het "grote publiek" getoond door hem hier in me profiel te zetten.

Schend je in dit geval wel of niet het auteursrecht?

de politiek in sommige derde wereld landen laat kinderabeid toestaan,terwijl de VN rechten van een kind heeft uitgeroepen. Dit zou toch een reden zijn waarom kinderarbeid niet zou moeten bestaan,maar het bestaat wel. waarom?

Een voorbeeldje: http://www.nu.nl/binnenland/2126529/vier-jaar-cel-vuistverkrachter.html in dit artikel staat te lezen dat de vuistverkrachter vier jaar cel krijgt, nu een rekensommetje, gebaseerd op twee aannames, namelijk: 1) hij zit al vast sinds 2006 toen het feit gebeurde en 2) hij heeft zich goed gedragen.

2006+32 maanden (want dat is tweederde van 48 maanden) = ergens in 2009 (ervan uitgaande dat hij sinds begin tot midden 2006 vastzit.

Stel dat in het genoemde voorbeeld de veroordeelde wegens goed gedrag in mei 2009 had kunnen vrijkomen, maar hij komt nu pas vrij na deze uitspraak, is er dan sprake van een (schade)vergoeding? Misschien vergezocht, maar ik heb gekkere dingen gehoord.