Wetgeving

N.a.v.: http://www.nu.nl/binnenland/2120038/justitie-luistert-onverminderd-af.html vroeg ik me af, als je de hier genoemde hoeveelheden uitzet tegen de hoeveelheden af te luisteren telefoons, scoort Nederland dan hoog in vergelijking met andere landen? En zijn daar ook openbare bronnen over?

Tenminste, één van de twee glazen. Het andere glas is goed.

Het lijkt mij een fout bij 't meten/testen van 't oog of misschien zelfs wel van de fabricage. Maar ik vermoedt 't eerste. Zo werd o.a. het optisch teststelsel een keer beslagen waar ik de opticien op moest wijzen (dat had ie zelf niet door). Maar dat is misschien niet uitzonderlijk, hoor. De sterkte van de meting kan ik i.i.g. niet vergelijken met mijn vorige bril, want daar heb ik geen gegevens meer van.

Gekocht bij 1 van de bekende brillenketens. Natuurlijk kan ik even bellen en vrágen of ik gratis een ander glas mag (en dan kunnen ze natuurlijk ook 'nee' roepen), maar ik ga er liever heen en sla ze liever direct met goede argumenten om de oren zodat extra kosten niet eens ter sprake komen en dat ik gewoon een nieuwe meting/een nieuw glas krijg.

De overheid wil het strafbaar maken als je een illegale prostituee bezoekt.
Hoe moet je dat als klant kunnen zien?

In de echtscheidingsconvenant is vastgelegd dat partijen geen gebruik zullen maken van de Wet op de Pensioenverevening. Toch zegt de pensioenverzekeraar dat het (deel van) nabestaandenpensioen hier niet onder valt. M.a.w. hierop behoudt de expartner het recht.