Wetgeving

Toegevoegd na 3 minuten:
Zoals voorheen bijvoorbeeld het in Duitsland verboden was je kind Adolf te noemen. En ik meen dat er meer namen van toenmalige hoge officieren verboden waren.

Van het THC gehalte ga ik bijna trippen, ik vind het doodeng spul. Ik gebruik liever XTC, dat gevoel is beter uit te houden dan het stoned zijn van een joint.

De zin in kwestie:
"Onze oplossing op basis van gratis product A kan de vergelijking met andere producten (zoals product B van leverancier CCCCC) goed aan. "

Mijn vraag is:
Als bedrijf CCCCC hier achterkomt en boos over wordt, kunnen ze dan een rechtszaak beginnen wegens schade of i.d.?

Buiten het feit om dat ik deze zin zelf nooit zo zou gebruiken vraag ik me af of het bedrijf in kwestie geen risico loopt?

Als er iemand met juridische achtergrond kan reageren graag.

Bedankt alvast

Sinds enige tijd heeft onze éénrichtingsbrug een hoogte beperking gekregen. In de buurt zit een bereden politie school, agenten met paarden zijn toch bestuurders? Mogen zij dan wel limbo-dansend onder de hoogtebeperking door?

Toegevoegd na 10 minuten:
En stel nou dat dit geen agenten zijn, mag je dan überhaupt met je paard over de brug. Dus losstaand van het feit dat een agent "boven de wet staat"