Politiek & Overheid

Laats had ik een zitting waarbij de rechter ( vrouwelijk ) bij de eerste zin al partijdig bleek te zijn. Dit mag volgens de wet niet maar mijn advocaat en ik de indruk dat deze ( jonge ) vrouwelijk rechter even haar spierballen wilde laten zien.
Ook was mijn advocaat van mening, dat zij niets van de wet begreep en dat zij mijn advocaat meteen op het beklaagdebankje zette en nee zeg nu niet dat hij dat wel verdiend zou hebben, hij heeft volges de letter der wet gehandeld.

Nu komt er nog een tweede zitting over een andere zaak ( die wel indirect verband houd met de eerste ) krijg je dan vanzelfsprekend met dezelfde rechter te maken of kan dat ook een andere zijn?
Kan dit nu even niet aan mijn advocaat vragen want die is nu met vakantie.

Toegevoegd na 2 minuten:
Woordje vergeten.
Mijn advocaat en ik KREGEN de indruk.

Echt de hele dag heb je met de overheid te maken. Voorschriften op je werk, belastoingen formulieren voor bouwaanvragen. Zou het niet beter zijn als de overheid eens vertrouwen heeft in de burgers ipv steeds meer regels te maken?

Is zoiets wel eens in een democratisch land gebeurt? Een oppositie heeft altijd de minderheid, dus eigenlijk kunnen ze roepen wat ze willen, als de regering iets wil doordrukken, dan gebeurt het, toch? Dus wat is het nut?

Niet om het 1 of ander, maar we hebben na Prinsjesdag twee dagen algemene beschouwingen gehad. Naast het haantjes en hennetjes gedrag van de mensen in de 2e kamer ben ik er volgens mij als burger erg weinig mee opgeschoten. Het kabinet doet toch wat het wil.
Dat is volgens mij al jaren zo.

Waarom gebeurt dit dan toch elk jaar?
Om de kans te krijgen jezelf als politicus in de picture te brengen? Of op andere manieren punten te scoren bij het electoraat?
Graag dan toch op een andere manier. Dit is wel erg zonde anders van belastinggeld.

Als ik kijk naar de "plannen" van dit kabinet ga ik er weer op achteruit, bovendien wordt de belastingaftrek ook beduidend minder.