Politiek & Overheid

Als het volk het geld had gekregen hadden zij het uigegeven en was de economie weer beter gaan draaien.
Het komt dan vanzelf weer bij de banken. En wie is er nou uiteindelijk de schuldige aan deze malaise, moet je die gaan helpen?

Want volgens mij staat er altijd een leider/groep leiders op, ook al was het maar iemand die er voor zorgt dat de anarchie blijft bestaan. Het is toch niet mogelijk om dat te hebben? Te idealistisch?

Het CPB rekent de kosten en baten over van alles en nog wat uit, ook de kosten en baten van bewust gevoerd beleid, dus waarom wordt iedereen boos als de kosten van de immigratie worden uitgerekend?

http://www.elsevier.nl/web/10241770/Commentaren/Kosten-immigratie-Minstens-100-miljard.htm

http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/07/22/vvd-steunt-verzoek-pvv-links-reageert-op-zijn-pavlovs/

Maxime Verhagen heeft zijn Ijslandse collega medegedeeld dat hun toetreding door de EU op losse schroeven komt te staan als hun parlement niet instemt met de terugbetaling van de Icesave tegoeden.
De IJslanders zijn woedend hierover, zij zeggen dat de IJslandse belastingbetaler niets te doen heeft met het wanbeleid van een particuliere bank. Zij noemen dit chantage.
Gaat Verhagen te ver?

Zoals onlangs aan zijn bezoek aan de president van de U.S.A. om de toch een aantal gevangenen op te nemen in Nederland,en waarschijnelijk ook langer in Afghanistan te blijven.