Natuur- en scheikunde

Toegevoegd na 20 minuten:
Dat was al duidelijk dat de trillingen stil komen te staan. De vraag is, valt het uit elkaar. Want dat de trillingen stil komen te staan wil niet zeggen dat het niet kouder kan. Vervolgens vraag ik dan waarop meten we de kou? Op materie of in het luchtledige waar niets trilt?

Toegevoegd na 46 minuten:
Wanneer het niet uit elkaar valt is er nog voor ons onmeetbare energie en dus geloof ik, kan het lager. Wanneer het uit elkaar valt is er niets meer te meten. Ik vermoed zelfs dat het net als wanneer je iets verbrandt er niets meer overblijft. Bij extreme hitte verdwijnt materie, meest logisch bij extreme kou ook. Kou en warmte is als plus en min er bestaat geen extra element, wanneer we kou en warmte als twee elementen omschrijven.

Toegevoegd na 49 minuten:
Hun bindende krachten moeten ze verliezen en uit elkaar vallen want binden is energie.

Toegevoegd na 1 uur:
Vatten we warmte en kou als een element samen en omschrijf ik het anders. Wanneer het extreem trilt noemen we het warm en verdwijnt materie. Wanneer het niet trilt, noemen we het kou. Mijn idee hierover is dat alles wat om ons heen is, trilt. Wanneer iets niet trilt bestaat het niet? Zijn er ook losse stilstaande atomen te meten zonder gebonden te zijn aan andere atomen of anders?

Kan vuur doven als de omgeving waarin het zich bevind duizenden graden koud is zonder wind maar met zuurstof?

Beschouw volgend gedachtenexperiment: je laat een bal vallen vanop 1 meter hoogte. Door de impact verliest de bal de helft van zijn energie zodat hij maar 1/2 meter terug omhoog botst. De volgende keer gaat weer 50% van de energie verloren en dus stuit hij maar 25 cm omhoog, de keer daarna 12.5 cm, 6.25 cm, enz. Via de formules van rijen en reeksen kan je uitrekenen dat de bal uiteindelijk een eindige afstand zal afleggen (3 meter als ik correct ben) en met dezelfde formules bereken je dat dit binnen een eindige tijd gebeurt (niet exact nagerekend maar het is in de grootte-orde van enkele seconden).

De bal zal dus een oneindig aantal keer botsen, maar binnen een eindige tijd. Binnen een eindige tijd, wil zeggen dat de bal dus ooit stopt met botsen. Maar toch botst hij een oneindig aantal keer. Lijkt me een kanjer van een paradox?

Toegevoegd na 32 minuten:
Het gaat om het principe. De berekening is wel degelijk correct en het hoeft niet in twijfel getrokken te worden: zowel de totaal afgelegde afstand van de bal, evenals de tijd die hiervoor nodig is, zijn beide eindig.

Ik heb er eens opgelet en merkte dat je bij elke slag met hun vleugels een soort "oemp..oemp.." geluid maken