Wetgeving

Ik zit wel is op imageboards en daar komt wel is een "loli" voorbij, en ik vroeg mij af is het nu strafbaar als ik op die imageboard zit.

Ik heb dit geprobeerd op te zoeken, maar dit discussie zie ik alleen gaan over realistische tekeningen en niet over onrealistische tekeningen onder andere in het typische "Animestijl" (Zie bijlagen, geen zorgen het is geen naaktheid).

Een aantal jaar geleden waren we met vrienden in het openbaar aan het blowen(domme fout) en zijn we betrapt door de politie. Ze maakten hier verder geen probleem van zolang we maar weg gingen maar ze hebben ons wel in het systeem gezet. Omdat het een aantal haar geleden is nu(2,5) vroeg ik me af of ik me nu nog kan aanmelden voor beveiliger koninklijke marechaussee

In hoeverre ben je als professionele fokker verantwoordelijk voor de (dierenarts)kosten die een consument maakt omdat het kitten binnen een half jaar naar aankoop een parasiet blijkt te hebben? Even in acht genomen dat deze zeer besmettelijke parasiet niet eerder is aangetroffen bij de fokker. Deze parasiet zou dus ergens anders opgelopen kunnen zijn. Toch willen de kopers van het kitten de kosten verhalen op de fokker omdat het volgens hun dus een 'ondeugdelijk product' is geweest, omdat het 'gebrek' zich binnen 6 maanden voordoet. Dit lijkt me niet terecht? Maar wat zegt de wet?

Situatie: 2 partners, getrouwd, ieder eigen spaargeld. Partner 1: klein vermogen met kinderen; Partner 2: veel vermogen geen kinderen. Kan in testament vastgelegd worden dat bij overlijden partner 1 met kinderen zijn vermogen alleen naar kinderen gaat en bij overlijden partner 2 zonder kinderen met veel vermogen het belasting vrije deel tot max. €638.000 naar partner 1 gaat?
En bij scheiden ieder eigen vermogen en pensioenopbouw houdt?

Ik heb een verlovings ring laten maken bij een juwelier alleen de hoofd steen heb ik zelf geleverd. De ring en de vier baguette diamanten zijn geleverd door de goudsmit zelf. Na 1,5 jaar is één van de baguette diamanten er uit gevallen. Er is geen schade op de ring zetting en dit is ook bevestigt door de goudsmit, volgens hem is de enige manier dat de diamant is gebroken.

Mijn vraag is dus aangezien de goudsmit zowel de diamant als de ring heeft geleverd is het dan juist dat ik nu weer voor een nieuwe diamant betaal a 350 euro?