Samenleving

Ik las in een blaadje enkele advertenties van mediums. Ze beloven allemaal hetzelfde: de terugkeer van een geliefde, het hervinden van het geluk, enzovoort. En ze garanderen 100% resultaat.

Wat me opviel is dat je pas achteraf hoeft te betalen, nadat je hebt gezien dat hun activiteiten het gewenste resultaat hebben gehad. De ene zegt alleen "achteraf betalen", de ander zegt zelfs dat je pas na twee dagen hoeft te betalen, omdat dan het resultaat 100% gegarandeerd zou zijn.

Wat ik me nu afvraag is: hoe zorgen dergelijke mediums er nu voor dat je inderdaad betaalt? De kans is namelijk levensgroot aanwezig dat de klant zich nooit meer meldt. Of dat de klant zal zeggen dat er geen resultaat is en dus niet zal betalen.

Bestaat er een "algemeen gangbare" manier waarop de mediums hun geld krijgen wanneer je achteraf mag betalen? Zo ja, welke manier is dat?
 

In Amerika wordt vaak gediscussieerd over de manier waarop de doodstraf wordt uitgevoerd. Vrijwel iedereen vindt dat de veroordeelde niet onnodig mag lijden. De straf mag alleen het beëindigen van het leven van de veroordeelde inhouden.

In Nederland kennen we het begrip euthanasie; de goede dood. Ik vraag me nu af waarom dat in Amerika niet bij veroordeelden wordt toegepast. Of is “de goede dood” in werkelijkheid niet zo mild als men ons wil doen geloven en lijkt het alleen maar mild omdat de patiënt dan niet meer in staat is zijn lijden tot uitdrukking te brengen?

Mijn vriendin woont in Duitsland en ik zou graag haar huis als mijn tweede huis opgeven.
Zelf woon, werk en studeer ik in Nederland.

Als van stropers ivoor wordt afgepakt (olifant-slagtanden, neushoorn-hoorns) dan wordt de opbrengst verbrand. Zou het niet beter zijn het te verkopen? Daarmee wordt het ivoor minder zeldzaam (lagere prijs; minder aantrekkelijk voor stropers) en het geld dat je er mee verdient kun je gebruiken om het stropen nog beter aan te pakken.

Voor 1940 was Nederland verzuild, na 1945 mislukte de doorbraak en raakte Nederland weer verzuild. Tussendoor was Hitler aan de macht en was Nederland niet meer verzuild. Was dit omdat er geen politieke partijen meer waren, of omdat iedereen een gemeenschappelijke vijand had? Of wat is eigenlijk precies de reden dat Nederland toen niet ontzuild was.